УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" вересня 2026 р. с-ще Тиврів 145/332/26
6/145/115/2026
Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Іванця В. Д. ,
за участю секретаря Урсуляк Ю.В.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони стягувача у виконавчому документі, стягувач: Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК", боржник: ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "ФК "ЄАПБ" 17.09.2026 звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача його правонаступником у виконавчому листі № 145/332/26, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "ТАСКОМБАНК" заборгованості за кредитним договором №999/30010668-VR від 18.12.2024, на його правонаступника ТОВ "ФК "ЄАПБ".
На виконання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України заявником надано разом із заявою, поданою до суду через систему "Електронний суд, докази надсилання копії заяви із доданими до неї документами заінтересованій особі ТАТ "ТАСКОМБАНК" до його електронного кабінету та боржнику засобами поштового зв`язку з описом вкладення.
У судове засідання учасники не з`явились, хоча були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Причин неявки суду не повідомили. Водночас, заявник ТОВ "ФК "ЄАПБ" у заяві про заміну сторони виконавчого провадження клопотав про проведення розгляду справи за його відсутності та відсутності його представника.
Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки в судове засідання не з`явилися усі учасники справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Судом установлено, що 05.05.2026 рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області у справі № 145/332/26 позовні вимоги АТ "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.
29.06.2026 між АТ "ТАСКОМБАНК" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф (а.с.102-107).
Так, згідно з п. 2.3. вищевказаного договору, відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних клієнту за кредитними договорами та їх перехід від клієнта до фактора відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі прав вимоги згідно додатку № 2, але не раніше здійснення оплати фактором згідно п. 3.1 цього договору, після чого фактор стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийму-передачі прав вимоги - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги боргу та є невід`ємною частиною цього договору.
Між АТ "ТАСКОМБАНК" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" 29.06.2026 підписано акт приймання-передачі реєстру прав вимоги (а.с.108).
На виконання умов вищевказаного договору факторингу ТОВ "ФК "ЄАПБ" у повному обсязі сплатило на користь АТ "ТАСКОМБАНК" суму фінансування, що підтверджується відповідною платіжною інструкцією від 29.06.23026 № 24400 (а.с.109).
Унаслідок укладення вказаного договору факторингу відбулася зміна кредитора, а саме ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло статусу нового стягувача за виконавчим листом № 145/332/26, виданого Тиврівським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "ТАСКОМБАНК" заборгованості за кредитним договором №999/30010668-VR від 18.12.2024 в розмірі 62476,90 грн.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
За змістом ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом прийняв до уваги, що у разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.
Враховуючи вибуття стягувача АТ "ТАСКОМБАНК" у виконавчому провадженні та заміни його правонаступником - ТОВ "ФК "ЄАПБ", заява про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст. 80, 81, 247, 260, 353, 355, 442 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву задоволити.
Замінити стягувача Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (код ЄДРПОУ 35625014, адреса: вул. Лісова, буд. 2, м. Бровари, Броварського району Київської області, 07400) у виконавчому листі № 145/332/26, виданого Тиврівським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" заборгованості за кредитним договором №999/30010668-VR від 18.12.2024 в розмірі 62476 (шістдесят дві тисячі чотириста сімдесят шість) гривень 90 копійок.
Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Іванець В. Д.