Справа № 149/2749/26
Провадження №2/149/1659/26
РІШЕННЯ
Іменем України
29.09.2026 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Гончарук-Аліфанової О. Ю.,
при секретарі Дигасеві І. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
В липні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позов мотивований тим, що 15 січня 2019 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, від якого народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом із позивачем. Спільне життя сторін не склалося через різні погляди на життя, сторони проживають окремо. Враховуючи викладене, позивач просила шлюб розірвати.
Ухвалою від 05 серпня 2026 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.
В судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.
Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.
Представник відповідача адвокат Кравчук М. М. надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності відповідача та його представника, зазначивши, що між сторонами погіршились стосунки, вони проживають окремо, відновлення стосунків неможливе, відповідач позов визнає, діти проживають з позивачем, тому просила шлюб розірвати.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 15 січня 2019 року сторони уклали шлюб (а.с. 5).
Сторони мають двох малолітніх синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 13, 14), які проживають разом із позивачем; відповідач за адресою проживання позивача та дітей зареєстрований, але не проживає (а. с. 16).
З огляду на наведені обставини, встановлені судом, беручи до уваги обставини життя подружжя, зокрема те, що вони проживають окремо, одностайно просять розірвати шлюб, що свідчить про неможливість відновлення їх сімейних стосунків на час розгляду справи , суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу неможливе та суперечило б інтересам сторін, мотивованого відзиву, клопотань про надання строку на примирення до суду не подавали, позиція сторін щодо бажання розірвати шлюб категорична, відповідач позовні вимоги визнав, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому таке визнання приймається судом, а відтак позов підлягає задоволенню, а шлюб - розірванню на підставі ст. ст. 104, 105, 111 СК України.
Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.
На підставі ст. ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76, 81, 83, 141, 206, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрований 15 січня 2019 року Виконкомом Терешпільської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, актовий запис № 01 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) гривню 20 (двадцять) копійок.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Представник відповідача: адвокат Кравчук Марина Михайлівна, м. Вінниця, вул. Визволення, 8, оф. 37, РНОКПП: НОМЕР_3 .
Суддя: