Справа № 149/2730/26
Провадження №2-о/149/152/26
УХВАЛА
"29" вересня 2026 р. м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області розглянувши клопотання представника особи стосовно якої розглядається справа: ОСОБА_1 адвоката Дмитришиної Тетяни Іванівни про участь в судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції,
заявлене в цивільній справі за заявою представника ОСОБА_2 адвоката Костюка Сергія Миколайовича, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмільницької міської ради, особа стосовно якої розглядається справа: ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
28 вересня 2026 року до суду надійшло клопотання адвоката Дмитришиної Тетяни Іванівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
За змістом ч. 4 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання адвоката Дмитришиної Тетяни Іванівни та провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon" (vkz.court.ua).
Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд,
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати представнику особи стосовно якої розглядається справа: ОСОБА_1 адвокату Дмитришиній Тетяні Іванівні можливість приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме системи "EasyCon" (vkz.court.ua).
Роз`яснити адвокату Дмитришиній Тетяні Іванівні, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: