Справа № 152/1237/26
2/152/1110/26
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду
29 серпня 2026 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,
за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,
представника позивача - адвоката Смірнова С.М.,
розглянувши в підготовчому судовому засідання цивільну справу за позовом адвоката Смірнова Сергія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
у с т а н о в и в :
Підготовче провадження проводиться з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Представник позивача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, з підстав викладених в позовній заяві, не заперечував щодо призначення справи до розгляду по суті та закриття підготовчого провадження.
Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце його проведення, шляхом отримання судової повістки за зареєстрованим місцем проживання (а.с.32).
У підготовчому засіданні суд :
- з`ясував, що передбаченої законом можливості укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді немає;
- з`ясував, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі;
- з`ясував, що сторони надали всі докази, на які вони посилаються;
- визначив дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;
- встановив порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.
Клопотань про вирішення питань, пов`язаних з вступом у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, про залучення перекладача, спеціаліста, про виклики в судове засідання свідків, експертів, - від сторін не надходило.
Суд вважає, що підготовче провадження по справі слід закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 76, 81, 91, 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Підготовче провадження закрити.
Справу за позовом адвоката Смірнова Сергія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шаргородського районного суду Вінницької області на 10-30 год 20 жовтня 2026 року.
Ухвала не може бути оскаржена.
Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА