Справа № 152/1389/26
2/152/1204/26
У Х В А Л А
29 вересня 2026 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого - Войнаровського І.В.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін клопотання ОСОБА_1 про зупинення розгляду справи у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
у с т а н о в и в:
17 серпня 2026 року ТОВ «Споживчий центр» (далі - позивач) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 9800 грн за кредитним договором №06.02-2022-100003753 від 06 лютого 2022 року та судові витрати.
Ухвалою суду від 18 серпня 2026 року прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Представник позивача у прохальній частині позовної заяви просить проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без участі позивача та його представника, за наявними в матеріалах справи доказами та не заперечує роти заочного розгляду справи.
При цьому, 18 серпня 2026 року від відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення розгляду справи, в якому він просить зупинити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, у зв`язку з проходженням відповідачем військової служби. До клопотання додає довідку форми 5, виданою військовою частиною НОМЕР_1 №39 від 06 січня 2026 року.
Дослідивши клопотання про зупинення провадження у справі та додані до нього документи, суд встановив наступне.
Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором, що закріплено в ч. 1 ст. 5 ЦПК України.
Статтею 12 ЦПК України передбачено, що Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).
Так, у постанові Верховного Суду України від 07 жовтня 2015 року у справі № 6-1367цс15 зазначено, що зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.
Згідно з Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного станув Україні» та Закону України «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та на момент постановлення ухвали продовжує діяти.
Відповідно до копії довідки №89 від 06 січня 2026 року, виданої начальником штабу - заступником командира військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_1 проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 з 31 липня 2025 року по теперішній час.
Враховуючи вищевикладені обставини, вимоги чинного законодавства та те, що відповідач є військовослужбовцем, з метою недопущення порушення прав сторони у справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.
Враховуючи вищевикладені обставини, вимоги чинного законодавства та те, що відповідач є військовослужбовцем, з метою недопущення порушення прав сторони у справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 2, 4, 12, 76, 83, 84, 197, 198, 251, 258-261 ЦПК України суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення розгляду справи у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Зупинити провадження у цивільній справі № 152/1389/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на час перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
Зобов`язати відповідача - ОСОБА_1 повідомити Шаргородський районний суд Вінницької області про припинення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, протягом 10 днів з дня припинення його перебування у складі Збройних Сил України.
Згідно зі статтями 353-355 ЦПК України на ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя І.В. Войнаровський