Справа № 152/1018/26
2/152/985/26
У Х В А Л А
Іменем України
29 вересня 2026 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,
за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження по суті цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
у с т а н о в и в :
24 червня 2026 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами, згідно з положеннями статті 279 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду відповідачці запропоновано надати в строк до 1 жовтня 2026 року відзив на позовну заяву, а також встановлено позивачу та відповідачці строк до 15 жовтня 2026 року для подання відповіді на відзив та заперечень.
28 вересня 2026 року від представника позивача до суду надійшла заява, в якій він просив закрити провадження у цій справі у зв`язку добровільним погашенням відповідачкою заборгованості, а також стягнути з відповідачки сплачений судовий збір за подачу позову до суду та поштові витрати.
Вирішуючи питання щодо закриття провадження у справі, суд виходить із наступного.
Згідно із частиною третьою статті 13 ЦПК учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Таким чином, враховуючи те, що в правовідносинах, що виникли між сторонами, відсутній предмет спору, провадження у справі необхідно закрити.
Відповідно до частини другої статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до частини третьої статті 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає, що провадження у справі слід закрити на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України та стягнути з відповідачки на користь позивача сплачений при поданні цього позову до суду судовий збір у сумі 3328 грн.
Керуючись статтями 133, 255, 258, 259, 260 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України - у зв`язку з відсутністю предмета спору.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» судові витрати у виді судового збору в сумі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн.
На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницької апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Ім`я (найменування) сторін та банківські реквізити для стягнення коштів:
Позивач: Акціонерне Товариство «Універсал Банк», 04080, вул. Оленівська, буд. 23, в м. Київ, ЄДРПОУ 21133352, IBAN: НОМЕР_1 , МФО: 322001.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_2 , ід.№ НОМЕР_3 , зареєстрована по АДРЕСА_1 .
Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА