ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
29 вересня 2026 року Справа № 918/606/26
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Селівона А.О., за участю секретаря судового засідання Хролець І.С., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІЛОТ-777"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "МЕДКОМ"
про стягнення коштів.
За участю представників сторін:
від позивача: Мороз Віталій Васильович;
від відповідача: Василюк Валерія Валеріївна.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІЛОТ-777" (Позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "МЕДКОМ" (Відповідач) про стягнення 204 382,08 грн. заборгованості з яких 189 982,50 грн. - основний борг, 14 399,58 грн. - пеня.
Ухвалою суду від 13.05.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІЛОТ-777" залишено без руху та встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня отримання даної ухвали та спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:
- доказів відправлення відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "МЕДКОМ" копії позовної заяви та доданих до неї документів (документ що підтверджує надання послуг поштового зв`язку; касовий чек, розрахункова квитанція тощо) або опис вкладення про надсилання в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 ГПК України).
- заяви із зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача.
До господарського суду 18.05.2026 на виконання вимог ухвали суду від 13.05.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІЛОТ-777" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви до якої долучено докази відправлення відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "МЕДКОМ" копії позовної заяви та доданих до неї документів та відомості про наявність електронного кабінету позивача та відповідача.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 25.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у змішаній (паперовій та електронній) формі та призначено розгляд справи на 24.06.2026.
До суду 12.06.2026 від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
Від представника Позивача 15.06.2026 надійшла відповідь на відзив.
До суду 15.06.2026 від Позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.
Від представника Відповідача 24.06.2026 надійшла заява про виклик свідків.
До суду 24.06.2026 від представника Відповідача надійшла заява, в якій просить здійснити подальший розгляд справи за правилами загального позовного провадження та надати додатковий строк для подання доказів, а саме пояснення свідків.
У своїй заяві від 14.06.2026 яке подане до суду 15.06.2026 Позивач просив зменшити розмір позовних вимог та вважати ціною позову 174 399,58 грн.
У судовому засіданні 24.06.2026, заслухавши позицію Позивача та Відповідача щодо зменшення розміру позовних вимог, судом протокольною ухвалою прийнято до розгляду клопотання Позивача про зменшення розміру позовних вимог та вирішено здійснювати подальший розгляд справи з її урахуванням.
Таким чином предметом позову є, зокрема, стягнення 174 399,58 грн.
Розглянувши заяву Відповідача про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження суд зазначає таке.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 25.05.2026 постановлено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "МЕДКОМ" про перехід справи до розгляду в порядку загального позовного провадження - задовольнити, справу № 918/606/26 розглядати за правилами загального позовного провадження, замінити судове засідання для розгляду справи, яке призначене на 24.06.2026 підготовчим засіданням та підготовче засідання відкласти на 23.07.2026.
У судовому засіданні 23.07.2026 представником Позивача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з наміром мирного врегулювання спору, яке підтримано представником Відповідача.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 23.07.2026 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 09.09.2026.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 09.09.2026 відкладено підготовче засідання на 24.09.2026
До суду 23.09.2026 від Відповідача надійшла заява про виклик свідка в якій просить викликати та допитати у якості свідків: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , тел НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 .
Судове засідання, призначене на 24.09.2026, не відбулося у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території Рівненської області, що унеможливило його проведення.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 24.09.2026 призначено судове засідання 29.09.2026.
У судовому засіданні 29.09.2026 представниками Позивача та Відповідача було визначено остаточний предмет спору та характер спірних правовідносин та повідомлено про те, що подано всі докази на підтвердження заявлених позовних вимог та вказано про всі обставини справи.
Тобто сторонами вчинено всі необхідні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Жодних зауважень щодо складу учасників чи необхідності вчинення додаткових процесуальних дій, представниками сторін висловлено не було.
Заперечень щодо завершення підготовчого провадження у судовому засіданні 29.09.2026 та можливості початку розгляду справи по суті, представниками Позивача та Відповідача не висловлено.
Відповідно до статті 177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до стаття 89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. Суд має право зобов`язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання. В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.
З огляду на зазначене, враховуючи, що сторони мали достатньо часу для подання доказів та заявлення необхідних клопотань і під час підготовчого провадження судом вчинено усі дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі № 918/606/26 та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 177, 182-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/606/26 та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Розгляд справи по суті призначити на "28" жовтня 2026 р. на 13:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 16.
4. Викликати до суду для допиту у якості свідків:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , тел НОМЕР_2
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ..
5. Відповідно до частини третьої статті 89 Господарського процесуального кодексу України попередити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.
6. Зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "МЕДКОМ" забезпечити явку свідків до суду або їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (виключно у приміщенні суду).
7. Попередити позивача, що за правилами частини другої статті 89 Господарського процесуального кодексу України, якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання.
8. Копію ухвали надіслати в порядку, що передбачений частиною п`ятою статті 242 Господарського процесуального кодексу України.
9. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.
Суддя А.О. Селівон