ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня [телефон приховано], тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"28" вересня 2026 р. м. Харків Справа № 922/3209/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Усатої В.В.
розглянувши матеріали
позовної заяви Фізичної особи-підприємця Пальваль Ірини Володимирівни ( АДРЕСА_1 )
до Приватного підприємства «Тіско» (61146, м. Харків, вул. Нескорених, буд. 26, кв. 76)
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець Пальваль Ірина Володимирівна звернулась до Господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства «Тіско», в якому просить:
- Стягнути з Приватного підприємства «Тіско» (код ЄДРПОУ 33816499, 61146, Харківська обл., м. Харків, вул. Нескорених, буд. 26, кв. 76) на користь фізичної особи підприємця Пальваль Ірини Володимирівни (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) майнову шкоду внаслідок залиття приміщення, що знаходиться за адресою: 61003, м. Харків, вул. Валентинівська, буд. 23-Є, в розмірі 353 416 (триста п`ятдесят три тисячі чотириста шістнадцять) гривень 00 копійок;
- Стягнути з Приватного підприємства «Тіско» (код ЄДРІІОУ 33816499; 61146, Харківська обл., м. Харків, вул. Нескорених, буд. 26, кв. 76) на користь фізичної! особи підприємця Пальваль Ірини Володимирівни (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) иемайнову (моральну) шкоду в розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень 00 копійок;
- Судові витрати в повному обсязі покласти на Приватне підприємство «Тіско» (код ЄДРПОУ 33816499; 61146, Харківська обл., м. Харків, вул. Нескорених, буд. 26, кв. 76).
Також позивач просить: на стадії відкриття провадження розглянути клопотання про витребування доказів; розглянути справу в порядку загального позовного провадження; залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, КП «Харківські теплові мережі» (код ЄДРПОУ 31557119; 61608, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11).
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.09.2026 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Пальваль Ірини Володимирівни (вх. № 3209/26) - залишено без руху. Встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду: доказів оплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме доказів оплати судового збору у розмірі 6 801,24 грн.; додатків до позову належної якості та читабельному вигляді.
23.09.2026 представником позивача до суду подано заяву про усунення недоліків позовної заяви за вх. № 23462 разом з додатками до позову у читабельному вигляді та доказами сплати судового збору.
Дослідивши подані до суду документи, суд дійшов висновку, що позивачем усунуто недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 3 статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, 5 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).
Враховуючи наявність спору між сторонами в даному випадку, виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, і суд відповідно має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа.
Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги, що позовна заява не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у ч. 5 статті 12 ГПК України, суд приходить до висновку про те, що справа № 922/3209/26 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Крім того, за приписами статті 50 ГПК України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Позивач вказує, що між ПП «Тіско» та КП «Харківські теплові мережі» укладено договір № 3988 від 01.12.2009 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді. Зазначений договір має істотне значення для правильного вирішення спору, оскільки саме ним визначається балансоутримувач та межі відповідальності за технічний стан мереж, прорив яких призвів до залиття орендованого приміщення. Таким чином, встановлення судом обставин щодо належності, обслуговування та експлуатаційної відповідальності за відповідні інженерні мережі може безпосередньо вплинути на права та обов`язки Комунального підприємства «Харківські теплові мережі». Прийняття рішення у даній справі без залучення КП «ХТМ» може призвести до встановлення обставин, що матимуть преюдиційне значення для подальших правовідносин, у тому числі щодо визначення відповідальної особи за утримання та експлуатацію мереж системи теплопостачання. В свою чергу, звернення Позивача із таким позовом до суду може в подальшому вплинути на обсяг прав і обов`язків КП «ХТМ».
З урахуванням викладеного, позивач вважає за необхідне залучити КП «Харківські теплові мережі» до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки щодо спірних правовідносин.
Приймаючи до уваги пояснення позивача, суд погоджується з тим, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки вказаної вище особи щодо однієї з сторін у справі. Це випливає з того, що рішення суду може створити (змінити, припинити) права та обов`язки зазначеної особи по відношенню однієї з сторін у справі, а саме викликати необхідність вчинення певних дій по відношенню до сторін у справі, необхідність приведення облікових даних щодо сторін у відповідність із рішенням суду, тощо.
Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - КП «Харківські теплові мережі» (Код ЄДРПОУ 31557119; 61608, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11).
Крім цього, разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому просить: витребувати у Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (код ЄДРПОУ 31557119; 61608, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11) належним чином засвідчену копію договору № 3988 від 01.12.2009 купівлі-продажу теплової енергії в гарячої воді та усіх додатків (додаткових угод) до нього, укладеного між КП «ХТМ» та ПП «Тіско»; витребувати у Приватного підприємства «Тіско» (код ЄДРПОУ 33816499; 61146, м. Харків, вул. Нескорених, буд. 26, кв. 76) належним чином засвідчену копію договору № 3988 від 01.12.2009 купівлі-продажу теплової енергії в гарячої воді та усіх додатків (додаткових угод) до нього, укладеного між КП «ХТМ» та ПП «Тіско»; витребувати у Приватного підприємства «Тіско» (код ЄДРПОУ 33816499; 61146, м. Харків, вул. Нескорених, буд. 26, кв. 76) належним чином засвідчену копію технічної документації (планів) на підвальний поверх нежитлового приміщення розташованого за адресою 61003, м. Харків, вул. Валентинівська, буд. 23-Є; витребувати у Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради (код ЄДРПОУ 03355057; 61003, м. Харків, майдан Павлівський, буд. 4) належним чином засвідчену копію технічної документації (планів) на підвальний поверх нежитлового приміщення розташованого за адресою: 61146, м. Харків, пул. Валентинівська, буд. 23-Є.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;
5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Дотримуючись вимог, що передбачені ч. 2 ст. 81 ГПК України Позивач зазначає:
1) доказами, які Позивач вважає за необхідне витребувати є оригінали чи належним чином засвідчені копії:
- договір № 3988 від 01.12.2009 купівлі-продажу теплової енергії в гарячої воді та усіх додатків (додаткових угод) до нього, укладеного між КІТ «ХТМ» та ПІ І «Тіско»;
- технічну документацію (плани) на підвальний поверх нежитлового приміщення розташованого за адресою: 61003, м. Харків, вул. Валенгинівська, буд. 23-Є.
2) докази, згадані у п. 1 є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи і остаточного визначення відповідальності за залиття нежитлового приміщення.
3) докази, згадані у п. 1 цього клопотання, знаходяться у КП «ХТМ», ПІТ «Тіско» та КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради.
4) з метою з`ясування всіх обставин справи, а також отримання копій необхідних доказів представником Заявника були направлені наступні адвокатські запити:
- адвокатський запит № 97/26 від 10.04.2026 до КП «ХТМ». Однак, відповідно до відповіді КП «ХТМ» ця інформація відповідає ознакам конфіденційної інформації та копії затребуваних документів можуть містити конфіденційну інформацію про третю особу;
- адвокатський запит № 132/26 від 14.05.2026 до ПП «Тіско». Однак, жодної відповіді не надійшло.
- адвокатський запит № 132/26 від 14.05.2026 до КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради. Згідно з відповіддю від 28.05.2026 № 7416/0411/26 у наданні запитуваної інформації було відмовлено.
Вказані адвокатські запити приєднані до позовної заяви у якості додатків.
Приймаючи до уваги пояснення позивача, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів та витребувати вказані у клопотанні докази.
Відповідно до частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 12, 50, 80, 81, 120, 162, 164, 172, 174, 176, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/3209/26.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.
3. Призначити підготовче засідання на 19 жовтня 2026 року о 14:30.
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.
5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» (Код ЄДРПОУ 31557119; 61608, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11).
6. Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.
7. Витребувати у Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (код ЄДРПОУ 31557119; 61608, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11) належним чином засвідчену копію договору № 3988 від 01.12.2009 купівлі-продажу теплової енергії в гарячої воді та усіх додатків (додаткових угод) до нього, укладеного між КП «ХТМ» та ПП «Тіско».
8. Витребувати у Приватного підприємства «Тіско» (код ЄДРПОУ 33816499; 61146, м. Харків, вул. Нескорених, буд. 26, кв. 76) належним чином засвідчену копію договору № 3988 від 01.12.2009 купівлі-продажу теплової енергії в гарячої воді та усіх додатків (додаткових угод) до нього, укладеного між КП «ХТМ» та ПП «Тіско».
9. Витребувати у Приватного підприємства «Тіско» (код ЄДРПОУ 33816499; 61146, м. Харків, вул. Нескорених, буд. 26, кв. 76) належним чином засвідчену копію технічної документації (планів) на підвальний поверх нежитлового приміщення розташованого за адресою 61003, м. Харків, вул. Валентинівська, буд. 23-Є.
10. Витребувати у Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради (код ЄДРПОУ 03355057; 61003, м. Харків, майдан Павлівський, буд. 4) належним чином засвідчену копію технічної документації (планів) на підвальний поверх нежитлового приміщення розташованого за адресою: 61146, м. Харків, пул. Валентинівська, буд. 23-Є.
11. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.
12. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог статті 166 Господарського процесуального кодексу України - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.
13. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив із урахуванням вимог статті 167 Господарського процесуального кодексу України - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
14. Встановити третій особі строк на подання до суду пояснень (з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України) - десять днів з дня отримання даної ухвали суду.
15. Встановити сторонам строк до 16.10.2026 на подання суду заяв чи клопотань, пов`язаних з розглядом справи, а також доказів, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.
16. Звернути увагу, що статтею 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
17. Окремо, повідомити Приватне підприємство «Тіско» про обов`язок зареєструвати свій Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
18. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
19. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до ч.3 ст.196 ГПК України.
20. Роз`яснити учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до вимог статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
21. Роз`яснити учасникам справи положення ст.202 ГПК України, відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи (заяви) по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу підписано 28.09.2026.
Суддя В.В. Усата
справа № 92/3209/26