ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня [телефон приховано], тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про затвердження плану реструктуризації боргів боржника
"24" вересня 2026 р. м. Харків Справа № 922/467/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Міньковського С.В.
при секретарі судового засідання Черновій В.О.
Розглянувши справу
за заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_1
про неплатоспроможність
за участю сторін: боржник - ОСОБА_1 (особисто, паспорт),
керуючий реструктуризацією - Тищенко О.І.,
пр-к АТ КБ "ПриватБанк" - Борисовець О.Г. (в режимі відеоконференції, адвокат, довіреність №3333-К-О від 07.07.2026),
ВСТАНОВИВ:
КОРОТКИЙ ЗМІСТ СПРАВИ
Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.03.2025 по справі №922/467/25 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Тищенко О.І.; здійснено публікацію оголошення про відкриття провадження у справі на офіційному веб-сайті Судової влади України, призначено попереднє засідання суду.
27.03.2025 опубліковано повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за № 75635.
Після оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у строк, встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до суду надійшла заява з грошовими вимогами до боржника від: АТ КБ "ПриватБанк" на суму 4 508 942,39 грн, з яких: 2 583 979,59 грн - вимоги другої черги задоволення, 1 924 962,80 грн (пеня) - вимоги третьої черги задоволення, та судовий збір у розмірі 4844,80 грн, яку судом було призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні.
Ухвалою від 26.08.2025, залишеною без змін Постановою Східного апеляційного господарського суду від 30.10.2025 року та Постановою Верховного суду від 21.01.2026 року, за результатом проведення попереднього засідання судом визнано вимоги наступних кредиторів: Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до боржника в розмірі 2 978 986,95 грн, з яких 2 147 424,67 грн (основний борг - друга черга) та 831 562,28 грн (пеня - третя черга), а також 4844,80 грн витрат зі сплати судового збору (позачергово). Цією ж ухвалою зобов`язано керуючого реструктуризацією за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора; належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів надати суду у десятиденний строк з дня постановлення ухвали суду; зобов`язано керуючого реструктуризацією організувати та провести збори кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів; призначено підсумкове засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.
Розгляд справи у підсумковому засіданні, у зв`язку із неприйняттям зборами кредиторів рішення щодо наступної судової процедури, неодноразово відкладався.
Ухвалою від 10.03.2026 суд відмовив АТ КБ "ПриватБанк" в задоволенні клопотання про закриття провадження по справі, відмовив у затвердженні плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , відклав розгляд справи у підсумковому засіданні на якому буде розглянуто погоджений кредиторами оновлений план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів на 16.04.2026.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 14.05.2026 ухвалу суду від 10.03.2026 залишено без змін.
Розгляд справи у підсумковому засіданні, у зв`язку із неприйняттям зборами кредиторів рішення щодо наступної судової процедури, неодноразово відкладався.
15.09.2026 року до суду від керуючого реструктуризацією надійшов підписаний план реструктуризації боргів боржника у справі №922/467/25, рішення зборів кредиторів та звіт керуючого реструктуризацією, в якому арбітражний керуючий просить суд затвердити план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 .
Присутній в судовому засіданні 24.09.2026 керуючий реструктуризацією довів суду звіт, підтримав заяву про затвердження плану реструктуризації боргів боржника.
Присутній в судовому засіданні боржник підтримав план реструктуризації та просив суд його затвердити.
Присутній в судовому засіданні представник кредитора не заперечував проти затвердження плану реструктуризації боргів боржника.
ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ ТА ВИСНОВОК СУДУ.
Розглянувши матеріали справи, заяву керуючого реструктуризацією про затвердження плану реструктуризації, план реструктуризації боргів боржника, суд зазначає наступне.
За змістом статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) лише боржник наділений правом ініціювати справу про його неплатоспроможність. Суд звертає увагу, що КУзПБ запроваджено "добровільне банкрутство" боржника фізичної особи, що не є обов`язком, а правом, яким боржник, у разі дотримання певних вимог, може скористатися задля реструктуризації його боргів, прощення (списання) вимог кредиторів та/або звільнення від боргів і відновлення його платоспроможності.
За змістом приписів Книги п`ятої КУзПБ законодавцем презюмується, що фізична особа - боржник, ініціюючи стосовно себе справу про неплатоспроможність, прагне досягнути компромісу з кредиторами щодо зміни способу та порядку виконання його зобов`язань, а у разі недосягнення згоди стосовно плану реструктуризації боргів, такий боржник припускає визнання його банкрутом і задоволення кредиторських вимог за рахунок коштів від продажу його майна.
Частиною 2 статті 6 КУзПБ визначено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури, як реструктуризація боргів боржника та погашення боргів боржника.
Згідно з ч.5 статті 119 КУзПБ в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд серед іншого зазначає про введення процедури реструктуризації боргів боржника.
Реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (стаття 1 КУзПБ).
Отже, ця судова процедура є першим, обов`язковим та пріоритетним етапом справи про неплатоспроможність фізичної особи, у якій боржник може реалізувати право на зміну способу та порядку сплати боргів з урахуванням його об`єктивних можливостей і прагнення до розрахунку з кредиторами, маючи гарантії залишення частини доходу на задоволення побутових потреб та може отримати прощення (списання) кредиторських вимог чи їх частини. Близька за висновком є постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.09.2021 у справі № 910/6639/20.
За такого підходу у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи скористатися правом на реабілітацію, зокрема у спосіб, що певною мірою утискає інтереси кредиторів, заслуговує лише чесний і сумлінний боржник, інше б суперечило принципу добросовісності, який ґрунтується на приписах статей 3 та 13 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), відповідно до яких дії учасників правовідносин мають бути добросовісними (пункт 6 частини першої статті 3 ЦК України), тобто відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення.
Водночас, суд акцентує увагу, що на відміну від позовного, призначенням якого є визначення та задоволення індивідуальних вимог кредиторів, провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) одним із завдань має задоволення сукупності вимог кредиторів неплатоспроможним боржником. При цьому обов`язковим завданням провадження у справі про банкрутство є справедливе задоволення усієї сукупності вимог кредиторів в порядку черговості встановленому законом. Тому провадження у справах про банкрутство об`єктивно формується на засадах конкурсу.
Тобто призначення провадження у справі про банкрутство полягає у збалансуванні реалізації прав та законних інтересів учасників справи. Досягнення цієї мети є можливим за умови гарантування: 1) охорони інтересів кредиторів від протизаконних дій інших кредиторів; 2) охорони інтересів кредиторів від недобросовісних дій боржника; 3) охорони боржника від протизаконних дій кредиторів.
Раціональність механізму конкурсної процедури фізичної особи полягає саме в тому, що вона надає інструментарій для узгодження прав та інтересів усіх кредиторів, а також забезпечує взаємні права та інтереси сукупності кредиторів і боржника. Отже головним завданням конкурсного процесу є рівномірний розподіл майна (конкурсної маси) боржника поміж його кредиторами. На виконання цього завдання направлені всі механізми процедури банкрутства. Задоволення вимог кредиторів превалює у цьому процесі над інтересами інших учасників процедури банкрутства (див. постанову Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 910/6355/20).
У відповідності до ч. 1, 2 ст. 126 КУзПБ визначено, що керуючий реструктуризацією протягом трьох днів з дня схвалення зборами кредиторів погодженого з боржником плану реструктуризації боргів подає до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів. До заяви про затвердження плану реструктуризації боргів боржника додаються:
1) план реструктуризації боргів боржника;
2) протокол засідання зборів кредиторів;
3) письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника (за наявності).
Для отримання бажаного результату - затвердження плану реструктуризації боргів, КУзПБ покладає на боржника такі обов`язки:
- повідомити про обставини, що стали підставою для звернення до суду про схвалення плану реструктуризації боргів (частина 2 статті 124 КУзПБ), отже обґрунтувати природу і причини для відновлення платоспроможності;
- надати повну і достовірну інформацію про власний майновий стан та членів його сім`ї, щодо розміру та джерел доходів (пункти 4 -11 частини третьої статті 116 КУзПБ), тому у разі необхідності і додаткові пояснення чи документи на підтвердження належного виконання цих вимог;
- повністю погасити окремі види заборгованості до затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника (стаття 125 КУЗПБ);
- погашати вимоги кредиторів згідно з умовами плану реструктуризації боргів у разі його затвердження (частина перша статі 128 КУзПБ).
Частинами 5, 6 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що явка кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами, є обов`язковою.
Керуючим реструктуризацією було представлено суду план реструктуризації боргів боржника; рішення зборів кредиторів від 16.09.2026 №5/2026, яке було проведено шляхом опитування, відповідно до якого одноголосно було прийнято рішення про затвердження поданого кредитору плану реструктуризації боргів боржника в редакції від 16.04.2026.
Частиною 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про схвалення плану реструктуризації боргів боржника, інші питання, передбачені законодавством.
Згідно з ч. 5 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства рішення про затвердження плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів.
Судом встановлено, що рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника було прийнято зборами кредиторів одноголосно ("за" - АТ КБ "ПриватБанк" - вирішальний голос), про що свідчить рішення зборів кредиторів від 16.09.2026 з електронним цифровим підписом представника відповідного кредитора.
Згідно ч. 7 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо план схвалений кредиторами та боржником.
Як встановлено судом, боржник позачергово сплатив кредитору судовий збір в розмірі 4844,80 грн та частково оплатив суму основної заборгованості в розмірі 5806,30 грн, після затвердження судом плану реструктуризації планує здійснювати виплату кредитору за рахунок грошей отриманих від заробітної плати, з якої виділятиме на задоволення вимог кредиторів 2000 грн щомісячно протягом 60 місяців для часткового погашення суми основного боргу.
План реструктуризації боржника ОСОБА_1 передбачає часткове погашення вимог кредиторів, які включені до реєстру вимог кредиторів, позачергово боржником сплачено судовий збір у розмірі 4844,80 грн, а також боржником сплачено 5806,30 грн основної заборгованості перед банком. В подальшому, впродовж наступних 60 місяців щомісячно боржником виділяється сума 2000,00 грн для сплати основної заборгованості в розмірі 120000,00 грн.
Загальна сума, яка буде виплачена кредиторам протягом 60 місяців складає 125806,30 грн та 4844,80 грн судових витрат.
У разі виконання боржником плану реструктуризації в порядку та сумах, що передбачені цим планом, прощенню (списанню) відповідно до п. 3 ч.3 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів підлягають 2 853 180,65 грн, з якої 2021618,37 грн - вимоги 2-ї черги, 831 562,28 грн - вимоги 3-ї черги.
Розмір суми, яка щомісячно залишатиметься ОСОБА_1 для задоволення побутових потреб складає - 4000 грн; розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів) - 2000,00 грн.
У відповідності до ст.124 КУзПБ план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.
Частиною 2 ст.124 КУзПБ визначено, що у плані реструктуризації боргів боржника зазначаються:
1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника;
2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення;
3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації);
4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів;
5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів;
6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів;
7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні;
8) розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо).
Судом встановлено, що наданий до суду план реструктуризації ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.124 Кодексу України з процедур банкрутства.
Частина 3 ст.124 КУзПБ передбачає, що задоволення вимог кредиторів здійснюється згідно з планом реструктуризації боргів боржника за рахунок коштів, отриманих від виконання плану реструктуризації боргів боржника, боржником або арбітражним керуючим, якщо планом реструктуризації боргів боржника передбачена його подальша участь у виконанні такого плану, у черговості, визначеній статтею 133 цього Кодексу.
Частина 3 ст. 124 КУзПБ визначає, що строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`ять років.
Як було вказано вище, ч. 2 ст.125 КУзПБ встановлює, що до заяви про затвердження плану реструктуризації боргів боржника додаються:
1) план реструктуризації боргів боржника;
2) протокол засідання зборів кредиторів;
3) письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника (за наявності).
Виконавши приписи норм ст. 124-126 КУзПБ, керуючим реструктуризацією та боржником був розроблений план реструктуризації, який, на думку суду, з урахуванням фінансового становища боржника, обставин, що спричинили його неплатоспроможність відповідає інтересам всіх кредиторів, містить достатньо правових підстав для задоволення вимог кредиторів.
Враховуючи вищенаведене, поданий план реструктуризації підлягає судом затвердженню.
Статтею 127 КУзПБ передбачено, що план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.
З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише в порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника. Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права: 1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника; 3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.
Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник повинен повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.
З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо: 1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди; 2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.
Таким чином, оскільки планом реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 не передбачено подальшої участі керуючого реструктуризацією у виконанні цього плану, його повноважень та джерел виплати йому основної винагороди, а також не передбачено продажу майна боржника, суд вважає за необхідне припинити повноваження арбітражного керуючого Тищенко О.І., як керуючого реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .
Згідно ст. 128 КУзПБ з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану. У разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.
Відповідно до ч. 1 ст. 129 КУзПБ не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви керуючого реструктуризацією про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , припинення повноважень арбітражного керуючого Тищенко О.І., як керуючого реструктуризацією боржника і зобов`язання боржника - фізичну особу ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.
Керуючись ст. 113, 123-129 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 2, 3, 233, 234, ч.1 ст. 235, 236, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання керуючої реструктуризацією Тищенко О.І. про затвердження плану реструктуризацією боргів ОСОБА_1 у справі №922/467/25 задовольнити.
2. Затвердити план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , погоджений боржником та схвалений рішенням зборів кредиторів від 16.09.2026, який передбачає строк виконання 60 місяців з дня затвердження його судом, а саме до 24.09.2031 року.
3. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.
Під час виконання плану реструктуризації боргів, боржником сплачується:
- АТ КБ "ПриватБанк" щомісячно з дня затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа) - 2000,00 грн.
В зазначеному плану реструктуризації боргів виконується часткове погашення боргів кредиторів, які заявилися.
Розмір суми, яка щомісячно залишається у ОСОБА_1 для задоволення побутових потреб складає - 4000,00 грн.
У разі виконання боржником плану реструктуризації у порядку та сумах, що передбачені цим планом, прощенню (списанню) відповідно до п. 3 ч.3 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства підлягають вимоги кредитора АТ КБ "ПриватБанк" в загальній сумі 2 853 180,65 грн (з якої: 2 021 618,37 грн - основна заборгованість, 831 562,28 грн - штрафні санкції).
Боржник має право виконати план реструктуризації достроково.
4. Боржник протягом реструктуризації не має права:
- здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати;
- укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника;
- виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.
5. Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник повинен повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.
6. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючої реструктуризацією арбітражної керуючої Тищенко О.І.
7. План реструктуризації боргів не впливає на вимоги кредитора до третіх осіб, якщо кредитор з такими вимогами проголосував проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника. Затвердження судом плану реструктуризації боргів щодо первісного зобов`язання не припиняє пов`язані з ним додаткові зобов`язання згідно із статтею 604 Цивільного кодексу України, якщо заставодержатель проголосував проти такого плану.
8. Зобов`язати фізичну особу ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.
До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.
9. План реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.
10. Ухвалу направити боржнику, керуючому реструктуризацією Тищенко О.І., кредитору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення (прийняття) та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня підписання повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено та підписано 29.09.2026.
Суддя Міньковський С.В.