Судові рішення

Ухвала № 140147463 у справі № 922/2731/26 від 29.09.2026

Ухвала від 29.09.2026 у господарській справі № 922/2731/26 (категорія «Поставки товарів, робіт, послуг»). Суд: Господарський суд Харківської області, суддя Добреля Н.С.

Справа№ 922/2731/26
СудГосподарський суд Харківської області
СуддяДобреля Н.С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПоставки товарів, робіт, послуг
Дата ухвалення29.09.2026
Надійшло до реєстру29.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140147463

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня [телефон приховано], тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________________________________________________________________

УХВАЛА

29.09.2026 м. Харків Справа № 922/2731/26

Господарський суд Харківської області у складі судді Добрелі Н.С.

за участю секретаря судового засідання Хруслової А.К.

розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні

за позовом Салтівської окружної прокуратури міста Харкова , в інтересах держави в особі Міністерства з відновлення, інфраструктури та транспорту України

до 1. Департаменту з благоустрою, відбудови та реконструкції Харківської міської ради , 2. Корпорації "ГЛОБАЛТЕХНОБУД" , 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТНИЙ ДІМ 2000"

про визнання недійсними правочинів у частині та стягнення коштів

за участю представників:

прокурор - Ковпик О.С.

позивача - Кирик В.В.

відповідача-1 - Мельниченко Я.М.

відповідача -2 - не з`явився;

відповідача -3 - Лютянська Н.С.

ВСТАНОВИВ:

Салтівська окружна прокуратура міста Харкова звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Мінрозвитку до Департаменту з благоустрою, відбудови та реконструкції Харківської міської ради, Корпорації "ГЛОБАЛТЕХНОБУД" та ТОВ "КОМФОРТНИЙ ДІМ 2000", в якій просить суд:

- визнати недійсними положення пунктів 3.1. та 3.7. Договору від 19.10.2023 №799, укладеного між Управлінням з будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради (на теперішній час - Департамент з благоустрою, відбудови та реконструкції Харківської міської ради) та Корпорацією "ГЛОБАЛТЕХНОБУД", в частині включення суми ПДВ (20%) до ціни за виконання робіт: "Аварійно-відновлювальні роботи (капітальний ремонт) багатоквартирного житлового будинку по вул. Дружби Народів, 228-А в м. Харків (45453000-7 - капітальний ремонт і реставрація), фінансування яких передбачено за рахунок субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на реалізацію проєктів (об`єктів, заходів), спрямованих на ліквідацію наслідків збройної агресії;

- визнати недійсним пункт 2 Додаткової угоди від 28.12.2023 №2 до Договору від 19.10.2023 №799, укладеного між Управлінням з будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради (на теперішній час - Департамент з благоустрою, відбудови та реконструкції Харківської міської ради) та Корпорацією "ГЛОБАЛТЕХНОБУД", в частині включення до ціни договору суми податку на додану вартість у розмірі 2.316.965,18 грн;

- стягнути з Корпорації "ГЛОБАЛТЕХНОБУД" на користь Міністерства з відновлення, інфраструктури та транспорту України безпідставно сплачений ПДВ за Договором від 19.10.2023 №799 у сумі 2.316.965,18 грн;

- визнати недійсними положення пунктів 3.1. та 3.7. Договору від 04.10.2024 №75/24-АВРК, укладеного між Департаментом з благоустрою, відбудови та реконструкції Харківської міської ради та ТОВ "КОМФОРТНИЙ ДІМ 2000", в частині включення суми ПДВ 20 % до ціни за виконання робіт: "Аварійно-відновлювальні роботи (капітальний ремонт) багатоквартирного житлового будинку по вул. Дружби Народів, 228-А в м. Харків. Коригування (45453000-7 - капітальний ремонт і реставрація)", фінансування яких передбачено за рахунок субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на реалізацію проєктів (об`єктів, заходів), спрямованих на ліквідацію наслідків збройної агресії.;

- визнати недійсним пункт 1 Додаткової угоди від 22.11.2024 №2 до Договору від 04.10.2024 №75/24-АВРК, укладеного між Департаментом з благоустрою, відбудови та реконструкції Харківської міської ради та ТОВ "КОМФОРТНИЙ ДІМ 2000", в частині включення до ціни договору суми податку на додану вартість у розмірі 1.590.251,40грн;

- стягнути з ТОВ "КОМФОРТНИЙ ДІМ 2000" на користь Міністерства з відновлення, інфраструктури та транспорту України безпідставно сплачений ПДВ за Договором від 04.10.2024 №75/24-АВРК в сумі 1.590.251,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що до вартості робіт за укладеними між відповідачами договорами був включений податок на додану вартість, однак у відповідності до приписів пункту 197.15. 197 ПК України звільняються від оподаткування операції з постачання будівельно-монтажних робіт з будівництва доступного житла та житла, що будується за державні кошти.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.09.2026 у справі №922/2731/26 відкладено підготовче засідання на 29.09.2026 об 11:40 год.

04.09.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від ТОВ "КОМФОРТНИЙ ДІМ 2000" надійшла заява про поновлення пропущеного процесуального строку (вх. №21711/26), а також клопотання про долучення постанови Верховного Суду (вх. №21712/26).

04.09.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від Департаменту з благоустрою, відбудови та реконструкції Харківської міської ради надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. №21752/26).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.09.2026 у справі №922/2731/26 поновлено ТОВ "КОМФОРТНИЙ ДІМ 2000" процесуальний строк на подання відзиву та долучено його до матеріалів справи.

Присутні в підготовчому засіданні 29.09.2026 прокурор, представники позивача та відповідачів-1, 3 надали свої пояснення щодо клопотання ТОВ "КОМФОРТНИЙ ДІМ 2000" про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд зазначає, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Беручи до уваги необхідність вирішення питань, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, для забезпечення принципу змагальності та реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження.

Окрім цього, враховуючи те, що судом була задоволена заява представника Міністерства з відновлення, інфраструктури та транспорту України про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, суд зазначає, що представник позивача прийматиме участь у наступному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 182, 183, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 13 жовтня 2026 року о 10:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №105.

3. Провести підготовче засідання, призначене на 13.10.2026 о 10:20 год., за участю представника позивача Кирика В.В. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів із застосуванням системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» ЄСІТС (vkz.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу підписано 29.09.2026.

Суддя Н.С. Добреля

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.09.2026 Ухвала № 140147398 Господарський суд Харківської області
09.09.2026 Ухвала № 139590515 Господарський суд Харківської області
01.09.2026 Ухвала № 139366654 Господарський суд Харківської області
01.09.2026 Ухвала № 139366653 Господарський суд Харківської області
01.09.2026 Ухвала № 139366648 Господарський суд Харківської області
01.09.2026 Ухвала № 139366645 Господарський суд Харківської області
24.08.2026 Ухвала № 139176826 Господарський суд Харківської області
04.08.2026 Ухвала № 138715972 Господарський суд Харківської області