ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83
e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закриття провадження
"29" вересня 2026 р. Справа № 924/276/25
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., за участю секретаря судового засідання Гайдука Д.О., розглянувши матеріали справи
про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1
Представники учасників справи:
від боржника: ОСОБА_2
від кредитора: не з`явився
У судовому засіданні 29.09.2026 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Ухвалою суду від 14.04.2025 відкрито провадження у справі №924/276/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією у справі №924/276/25 арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича.
14.04.2025 на веб-сайті Верховного Суду оприлюднено оголошення про відкриття Господарським судом Хмельницької області провадження у справі №924/276/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , номер публікації 75801.
Ухвалою суду від 29.05.2025 визначено визнані судом вимоги кредитора Акціонерного товариства "Універсал Банк" до фізичної особи ОСОБА_1 на суму 35 808,95 грн., з яких 30 964,15 грн. (основний борг) вимоги другої черги та 4844,80 грн. (судовий збір) витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність.
Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 19.06.2025 затверджено план реструктуризації боргів у справі №924/276/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 станом на 05.06.2025 року, що був погоджений боржником та схвалений конкурсним кредитором згідно рішення зборів кредиторів від 17.06.2025, проведеного шляхом опитування. Згідно з ухвалою єдиним кредитором боржника визначено АТ "Універсал Банк", грошові вимоги якого у розмірі 35 808,95 грн. реструктуризовано на 24 місяці.
30.06.2026 через підсистему "Електронний суд" надійшов проміжний звіт про виконання плану реструктуризації з доданими документами.
02.09.2026 через електронний кабінет надійшла заява представниці боржника про прийняття та затвердження звіту про виконання плану реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , звільнення боржника від боргів та визнання погашеними грошових вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів боржника, а також грошових вимог конкурсних кредиторів та/або їх правонаступників, які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, але не були заявлені кредиторами або були відхилені судом протягом провадження у справі про неплатоспроможність, а всі виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню. Також представниця боржника просить суд закрити провадження у справі №924/276/25 внаслідок виконання плану реструктуризації боргів, затвердженого ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 19.06.2025. До заяви додано платіжні інструкції та звіт про виконання плану реструктуризації боргів.
Ухвалою суду від 14.09.2026 звіт боржника про виконання плану реструктуризації боргів призначено до розгляду в судовому засіданні на 10:00 год. 24.09.2026 та запропоновано АТ "Універсал Банк" надати письмову позицію з приводу заяви представниці боржника, поданої 02.09.2026, у строк до 21.09.2026.
15.09.2026 через підсистему "Електронний суд" від представниці боржника - адвоката Савченко (Войтович) Людмили Василівни надійшла заява про участь в судовому засіданні у справі №924/276/25, призначеному на 10:00 год. 24.09.2026 року та в інших засіданнях по цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою суду від 16.09.2026 вищевказану заяву представниці боржника - адвоката Савченко (Войтович) Л.В. задоволено частково, судове засідання, яке відбудеться о 10:00 год. 24.09.2026 визначено проводити в режимі відеоконференції за участю представниці боржника - адвоката Савченко (Войтович) Л.В.
21.09.2026 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява АТ "Універсал Банк", в якій зазначено про повне виконання боржником плану реструктуризації боргів, затвердженого ухвалою суду від 19.06.2025, та погашення перед останнім заборгованості. До заяви додано довідку про заборгованість від 18.09.2026 з визначеною заборгованістю в розмірі 0,00 грн.
Судове засідання по справі №924/276/25 призначене на 10:00 год. 24.09.2026 не відбулось, у зв`язку з оголошенням у зазначений час на території України повітряної тривоги.
Ухвалою суду від 24.09.2026 судове засідання по розгляду звіту боржника про виконання плану реструктуризації боргів у справі №924/276/25 та закриття провадження перепризначено на 12:00 год. 29 вересня 2026, яке визначено провести в режимі відеоконференції за участю представниці боржника - адвоката Савченко (Войтович) Л.В.
Кредитор у судове засідання 29.09.2026 не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, місце та час судового засідання, що підтверджується надісланням та доставкою ухвали суду від 24.09.2026 до електронного кабінету АТ "Універсал Банк" в ЄСІКС згідно довідки про доставку електронного листа від 25.09.2026.
Представниця боржника в судовому засіданні 29.09.2026 клопотання подані 02.09.2026 підтримала, просила закрити провадження у справі №924/276/25.
Отже, суд вважає за можливе здійснити розгляд клопотань представниці боржника у справі №924/276/25 за відсутності кредитора за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши та дослідивши поданий звіт про виконання плану реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , надавши оцінку документам справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі №924/276/25 про неплатоспроможність боржника, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Статтею 113 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Відповідно до положень ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства з метою відновлення платоспроможності боржника розробляється план реструктуризації боргів боржника, який затверджується згідно ст. 126 вказаного Кодексу.
Як вже зазначено вище, ухвалою суду від 19.06.2025 затверджено план реструктуризації боргів у справі №924/276/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Згідно з ухвалою єдиним кредитором боржника визначено АТ "Універсал Банк", погашення вимог якого у розмірі 35 808,95 грн. реструктуризовано на 24 місяці, а саме:
№ з/п Найменування / прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) кредитора Загальна сума вимог кредитора, грн Графік погашення вимог кредитора Сума виплат щомісячно всім кредиторам, грн.
1 АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» ЄДРПОУ 21133352 4 844,80 1 - 3-й місяць 1 614,93
2 АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» ЄДРПОУ 21133352 30 964,15 4 - 24-й місяць 1 474,48
Всього: 35 808,95 24 місяці х
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 КУзПБ з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.
Отже, боржник зобов`язаний був почати погашення вимог кредиторів з дня затвердження плану реструктуризації та мав здійснити платежі згідно з вищевказаним графіком реструктуризації боргу, що визначений планом реструктуризації боргів у справі № 924/276/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Відповідно до звіту представниці боржника про виконання плану реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 від 01.09.2026 грошові вимоги АТ "Універсал Банк" погашені повністю, зокрема сплачено 35 865,00 грн., що підтверджується доданими копіями платіжних інструкцій АТ "Універсал Банк" від 19.07.2025 на суму 1700,00 грн., від 19.08.2025 на суму 1700,00 грн., від 19.09.2025 на суму 1700,00 грн., від 17.10.2025 на суму 1500,00 грн. та на суму 3000,00 грн., від 19.01.2026 на суму 1650,00 грн., квитанціями АТ "Банк Альянс" від 19.11.2025 на суму 1550,00 грн., від 22.12.2025 на суму 1650,00 грн., від 23.02.2026 на суму 1754,00 грн., від 16.03.2026 на суму 1511,00 грн., від 25.04.2026 на суму 1550,00 грн., від 14.05.2026 на суму 1500,00 грн., від 12.06.2026 на суму 1500,00 грн., від 06.07.2026 на суму 1600,00 грн., від 20.07.2026 на суму 7800,00 грн., від 28.08.2026 на суму 4200,00 грн., у яких призначенням платежів визначено: "Проведення розрахунку з кредитором у справі №924/276/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )".
Згідно з ч. 4 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства після припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність боржника обов`язок щодо ведення реєстру вимог кредиторів та надання кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів боржника, інформації про стан виконання зазначеного плану покладається на боржника. Боржник зобов`язаний надавати відомості про стан виконання плану реструктуризації боргів боржника на вимогу господарського суду та щокварталу подавати такі відомості до державного органу з питань банкрутства.
30.06.2026 через підсистему "Електронний суд" від представниці боржника надійшов проміжний звіт про виконання плану реструктуризації з доданими документами про часткову сплату боргу перед АТ "Універсал Банк". При цьому, жодних повідомлень про істотні зміни у майновому стані боржника, які могли б вплинути на виконання плану реструктуризації боргів, не зроблено.
Відповідально до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства реструктуризація боргів боржника це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.
Процедура неплатоспроможності щодо боржника переслідує, зокрема, приватний інтерес. Захист приватного інтересу, в свою чергу, полягає в максимальному задоволенні вимог кредиторів, відновленні платоспроможності боржника.
Виконання мети процедури реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи можливе лише за умови, коли боржник істинно бажає виконати взяті на себе грошові зобов`язання, але через певні майнові/фінансові причини не може їх виконати в повному обсязі належним чином.
Ініціюючи справу про неплатоспроможність відносно себе, боржник повинен запропонувати справедливу реструктуризацію своїх зобов`язань, а кредитори, які входять у процедуру реструктуризації, в рамках справи про неплатоспроможність фізичної особи розраховують одержати грошові кошти за рахунок реструктуризації зобов`язань.
За змістом приписів статей 116, 119, 123, 125, 126, 128 Кодексу України з процедур банкрутства щодо вимог до боржника та процесуальних наслідків їх невиконання, законодавець означив принцип добросовісної поведінки боржника - фізичної особи, за яким право на звільнення від боргів та відновлення платоспроможності у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи набуває лише добросовісний боржник, який не за своїм неправомірним умислом потрапив у стан неплатоспроможності, сумлінно виконує обов`язки боржника та не приховує обставин, що можуть вплинути на розгляд справи чи задоволення кредиторських вимог, при цьому демонструє дієве прагнення до компромісу з кредиторами щодо умов реструктуризації боргів та в межах об`єктивних можливостей вживає заходів до задоволення їх вимог.
Врахувавши обставини, що свідчать про добросовісну поведінку боржника у сукупності з іншими обставинами справи, господарський суд вирішує питання щодо подальшого руху справи.
Законодавець визначив саме процедуру реструктуризації боргів як пріоритетну, яка є найбільш оптимальним варіантом закінчення справи про неплатоспроможність як для фізичної особи боржника, так і для кредиторів, оскільки там відбувається відновлення платоспроможності та більш повно погашаються борги боржника. І тільки за умови добросовісності громадянина, інститут неплатоспроможності фізичної особи може стати дієвим механізмом. При цьому для боржника-фізичної особи він дозволить зберегти та акумулювати активи для відновлення платоспроможності, а для кредитора - стане гарантією повернення заборгованості.
Як вбачається з доданих до матеріалів справи платіжних доручень та квитанцій за період з 19.07.2025 по 28.08.2026 грошові зобов`язання ОСОБА_1 перед АТ "Універсал Банк" визначені у плані реструктуризації боргів, повністю виконані. Вказане свідчить про добросовісність боржника щодо виконання плану реструктуризації.
Окрім того, за змістом заяви АТ "Універсал Банк" від 18.09.2026, кредитором підтверджено повне виконання боржником плану реструктуризації боргів, затвердженого ухвалою суду від 19.06.2025, та погашення перед останнім заборгованості.
У довідці АТ "Універсал Банк" про заборгованість ОСОБА_1 від 18.09.2026 визначено заборгованість перед банком в розмірі 0,00 грн.
З огляду на вищевикладене, враховуючи наявні у матеріалах справи документи, оцінюючи добросовісність поведінки боржника, суд дійшов висновку про задоволення заяви представниці боржника про затвердження звіту про виконання плану реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі відновлення платоспроможності боржника або погашення всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.
Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 90 КУзПБ про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала. У випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
Разом з тим фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині (ч. 2 ст. 134 КУзПБ).
Згідно зі змістом ч.ч. 3, 4 ст. 129 КУзПБ за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень: 1) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів; 2) про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.
У разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.
Згідно з ч. 5 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представниці боржника про закриття провадження у справі №924/276/25, закрити провадження у справі №924/276/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів, завершити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , скасувати дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 14.04.2025 №924/276/25.
З огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне застосувати наслідки, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства щодо звільнення боржника від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 КУзПБ. При цьому, вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
Керуючись ст.ст. 2, п. 5 ч. 1 ст. 90, 113, 121, 127-129 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Затвердити звіт про виконання плану реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 .
2. Завершити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 .
3. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 , введеного ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 14.04.2025 року у справі №924/276/25.
4. Провадження у справі №924/276/25 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) закрити.
5. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства (відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи).
6. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
Копію ухвали направити за допомогою підсистем ЄСІТС в електронні кабінети або електронною поштою: представниці боржника, АТ "Універсал Банк", Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України; Відділу з питань банкрутства Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення (29.09.2026) та може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду.
Повний текст ухвали складено та підписано 29.09.2026.
Суддя Андрій ЯРОЦЬКИЙ