Судові рішення

Ухвала № 140147540 у справі № 924/25/26 від 29.09.2026

Ухвала від 29.09.2026 у господарській справі № 924/25/26 (категорія «Купівлі-продажу»). Суд: Господарський суд Хмельницької області, суддя Вибодовський О.Д.

Справа№ 924/25/26
СудГосподарський суд Хмельницької області
СуддяВибодовський О.Д.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяКупівлі-продажу
Дата ухвалення29.09.2026
Надійшло до реєстру29.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140147540

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

_______________________________________________________________________

УХВАЛА

(про відеоконференцію)

м. Хмельницький

"29" вересня 2026 р. Справа № 924/25/26

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМІК-А" (вх.№05-08/3593/26 від 28.09.2026р.) про проведення підготовчого засідання у справі

за позовом керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Західного офісу Державної аудиторської служби м. Львів; Виконавчого комітету Нетішинської міської ради м. Нетішин

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМІК-А" м. Київ

про стягнення 2190706,00грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Хмельницької області (суддя Вибодовський О.Д.) перебуває справа за позовом керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Західного офісу Державної аудиторської служби м. Львів; Виконавчого комітету Нетішинської міської ради м. Нетішин до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМІК-А" м. Київ про стягнення 2190706,00грн.

28.09.2026р. в підготовчому засіданні судом оголошено перерву до 12:00год. 29.09.2026р., про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання.

28.09.2026р. на адресу суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява (вх.№05-08/3593/26) про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 12:00год. 29.09.2026р., в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021р. №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до п. 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з п. 49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Зважаючи на вище викладене, встановлену судом технічну можливість проведення підготовчого засідання у даній справі в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника відповідача та постановлення ухвали про його участь в підготовчому засіданні у справі №924/25/26, призначеному на 12:00год. 29.09.2026р., поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМІК-А" (вх.№05-08/3593/26 від 28.09.2026р.) про проведення підготовчого засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Підготовче засідання, яке відбудеться "29" вересня 2026 року о 12:00год. провести в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: 29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

3. В підготовчому засіданні 29.09.2026р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМІК-А" - Галина Бондаренко.

4. Ухвалу надіслати Галині Бондаренко.

5. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 29.09.2026р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Вибодовський

Виготовлено 2 примірники:

1 - до справи (в паперовому екз.);

2 - представнику відповідача Бондаренко Г.А. (до електронного кабінету).

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.09.2026 Ухвала № 140147587 Господарський суд Хмельницької області
28.09.2026 Ухвала № 140129258 Господарський суд Хмельницької області
22.09.2026 Ухвала № 139930671 Господарський суд Хмельницької області
09.09.2026 Ухвала № 139590582 Господарський суд Хмельницької області
08.09.2026 Ухвала № 139553752 Господарський суд Хмельницької області
03.09.2026 Ухвала № 139439793 Господарський суд Хмельницької області
18.08.2026 Ухвала № 139051984 Господарський суд Хмельницької області
18.08.2026 Ухвала № 139051981 Господарський суд Хмельницької області
05.08.2026 Ухвала № 138753716 без тексту Господарський суд Хмельницької області
21.07.2026 Ухвала № 138362604 без тексту Господарський суд Хмельницької області
14.07.2026 Ухвала № 138186183 без тексту Господарський суд Хмельницької області
01.07.2026 Ухвала № 137850126 без тексту Господарський суд Хмельницької області
26.01.2026 Ухвала № 133555200 без тексту Господарський суд Хмельницької області
08.01.2026 Ухвала № 133160321 без тексту Господарський суд Хмельницької області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 03500128. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг