Справа № 487/7756/26
Провадження № 2/487/4609/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2026 року м.Миколаїв
Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Цуркан Р.С., вивчивши матеріали позовної заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Чуприни І.О. до Миколаївської міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем,
В С Т А Н О В И В:
Представник ОСОБА_1 - адвокат Чуприни І.О. звернувся до суду із позовом до Миколаївської міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем.
Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.09.2026 р. позовну заяву залишено без руху у зв`язку із наявністю недоліків позовної заяви.
Позивачу повідомлено про необхідність усунути недоліки зазначені в ухвалі у п`ятиденний строк з дня її отримання, а саме: шляхом надання нової позовної заяви із зазначенням обставин про те, чи наявний спір між сторонами про право у даній справі.
Копію даної ухвали представник позивача отримав у своєму електронному кабінеті 23.09.2026 р.
28.09.2026 року представник позивача надав до суду заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, а не нову позовну заяву із зазначенням обставин про те, чи наявний спір між сторонами про право у даній справі.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, недоліки позовної заяви не були усунуті у встановлений судом строк, а тому позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Чуприни І.О. до Миколаївської міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем - вважати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя Р.С. Цуркан