КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 487/7750/25
Провадження № 2/488/1057/26
РІШЕННЯ
Іменем України
(заочне)
21.07.2026 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складі головуючого судді Щеглової Я.В.,
за участю секретаря судового засідання Скочко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєвіу спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
10.11.2025 на підстав ухвали судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.10.2025 до Корабельного районного суду м. Миколаєва за підсудністю надійшла цивільна справа № 488/7750/25.
Позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , у якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами:
- № 8336904 від 29.09.2024 у сумі 93 589,57 грн., з яких 36 000 грн. заборгованості за основною сумою боргу, 39 589,57 грн. - за процентами, 18 000 грн. - за пенею, штрафом;
- № 103725438 від 22.03.2025 у сумі 28 252,01 грн., з яких: 8000 грн. заборгованості за основною сумою боргу, 5814,26 грн. - завідсотками, 1600 грн. - за комісією за надання кредиту, 4480 грн. - за комісією за обслуговування кредиту, 8357,75 грн. - заборгованості за неустойкою, штрафом.
Усього позивач просив стягнути заборгованість за договорами в загальному розмірі 121 841 грн. 58 коп. Також позивач просив стягнути з відповідача судові витрати.
У обґрунтування позову вказував, що 29.09.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 8336904, за умовами якого кредитор зобов`язався надати позичальнику грошові кошти на погоджений умовами договору строк, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов договору.
25.06.2025 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 25062025/1, відповідно до якого ТОВ «Авентус Україна» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а останнє прийняло такі права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, у тому числі до ОСОБА_1 за договором № 8336904 від 29.09.2024 у розмірі 93 589,57 грн., з яких 36 000 грн. заборгованості за основною сумою боргу, 39 589,57 грн. - за процентами, 18 000 грн. - за пенею, штрафом.
22.05.2025 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 103725438, за умовами якого кредитор зобов`язався надати позичальнику грошові кошти на погоджений умовами договору строк, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов договору.
28.07.2025 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №28072025, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» відступив ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимогидо боржників, у тому числі до відповідача за кредитним договором № 103725438 від 22.03.2025 у сумі 28 252,01 грн., з яких: 8000 грн. заборгованості за основною сумою боргу, 5814,26 грн. - за відсотками, 1600 грн. - за комісією за надання кредиту, 4480 грн. - за комісією за обслуговування кредиту, 8357,75 грн. - заборгованості за неустойкою, штрафом.
З моменту отримання права вимоги до відповідача позивач не здійснював нарахування жодних штрафних санкцій.
Відповідач зобов`язання з повернення кредитних коштів за вказаними вище договорами не виконав, а тому має непогашену заборгованість перед позивачем на загальну суму 121 841,58 грн. за кредитними договорами, право вимоги за якими позивач набув на підставі відповідних договорів факторингу.
Ухвалою судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14.11.2025 відкрито провадження у справі. Постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження та призначено перше судове засідання.Відповідачу роз`яснено право на подання відзиву та заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача була надіслана ухвала про відкриття провадження такопія позовної заяви з додатками.
У судові засідання 10.02.2026 та 21.07.2026 сторони не з`явилися.
Представник позивача подав клопотання, в якому просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач до суду не з`явився, про день розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив та заперечення проти розгляду справи у спрощеному провадженні не подавав.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав та позивач проти такого вирішення справи не заперечував.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши досліджені по справі докази в їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні правовідносини.
29.09.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 (споживач)за допомогою lKC Товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через Веб-сайт або мобільний застосунок «СrеditРlus»укладено договір про надання споживчого кредиту № 8336904.
За умовами договору ТОВ «Авентус Україна» надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 28 000 грн. строком на 360 днів з періодичністю платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Тип процентної ставки - фіксована. Стандартна процентна ставка 1% на день у межах строку кредиту. Знижена процентна ставка 0,95% в день застосовується, якщо споживач до 29.10.2024 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у cyмiне менше суми першого платежу, визначеного в Графікуплатежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, споживач, як учасник Програми лояльності, отримаєвідтовариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмірпроцентів, що повинен сплатити споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою.Кошти кредиту надаються товариством у безготівковійформі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача за реквізитами картки НОМЕР_1 хх-хххх-3784.
03.10.2024 сторони уклали додаткову угоду до договору № 8336904 від 29.09.2024, за умовами якої домовилися збільшити суму кредиту на 8000 грн. та дійшли згоди, що загальний розмір кредиту складає 36 000 грн.
Укладення цього договору між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 підтверджують:
- копія договору про надання споживчого кредиту № 8336904 від 29.09.2024, з додатком № 1 - Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, з Паспортом споживчого кредиту; копія додаткової угоди від 03.10.2024 до договору про надання споживчого кредиту № 8336904 від 29.09.2024, з додатком № 1 - Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, з Паспортом споживчого кредиту. Вказані документи відповідач підписав електронним підписом - одноразовим ідентифікатором;
- повідомленням ТОВ «ПЕЙТЕК» № 20250627-1 від 27.06.2025, згідно з яким між ним та ТОВ «Авентус Україна» укладено договір про організацію переказу грошових коштів № 190122-1 від 19.01.2022(втратив чинність 04.07.2024 та договір про надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку N 04072024-3 від 04.07.2024 (чинний з 04.07.2024). Відповідно до зазначених договорів було успішно перераховано кошти на користь фізичної особи (отримувача) від ТОВ «Авентус Україна» в сумі 28 000 грн. Номер транзакції в система ТОВ «ПЕЙТЕК» с777947а-с0f4-4887-b6b7-17e397bb7a5d, номер транзакції в системі ТОВ «Авентус Україна» - 50335404, Session ID - 027l56972923, сайт торгівця - https://cгeditplus.ua, код авторизації - 35667З, банк-еквайр АТ «ПУМБ», дата i час створення 29.09.2024 16:56:04, дата i час прийняття в роботу - 29.09.2024 16:56:06, дата i час виконання - 29.09.2024 l6:56:06, призначення платежу: зарахування на картку, маска картки 5355-28хх-хххх-3784;
- повідомленням ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» № 7/12409 від 27.06.2025, згідно з яким на підставі договору з ТОВ «Авентус Україна» № 087/20-П від 08.07.2020 на картку 5355-28хх-хххх-3784 03.10.2024 15:49 були зараховані 8000 грн.;
- розрахунком заборгованості, складеним ТОВ «Авентус Україна».
25.06.2025 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 25062025/1, відповідно до умов якого ТОВ «Авентус Україна» відступає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, які вказані у Реєстрі боржників.
Відповідно до Реєстру боржників до цього договору факторингу ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 8336904 від 29.09.2024 у розмірі 93 589,57 грн., з яких 36 000 грн. заборгованості за основною сумою боргу, 39 589,57 грн. - за процентами, 18 000 грн. - за пенею, штрафом.
22.03.2025 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 (позичальник) укладено договір про споживчий кредит № 103725438.
За умовами договору ТОВ «Мілоан» надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 8000 грн. строком на 345 днів до 02.03.2026. Строк, на який надається окрема частина, встановлюється графіком платежів. Тип процентної ставки - фіксована. Денна процентна ставка 0,99%. Орієнтовна річна процентна ставка дорівнює 6713,45% річних. Кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача за реквізитами картки 5355-28хх-хххх-3784.
Комісія за надання кредиту 1600 грн., яка нараховується за ставкою 20% кредиту одноразово в момент видачі кредиту (пп. 1.5.1).
Комісія за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) (за весь строк кредитування): 12 320 грн., що нараховується за ставкою 7% від суми кредиту в перший день кожного наступного розрахункового періоду за попередній розрахунковий період (крім останнього періоду), що встановлені Графіком платежів (пп. 1.5.2).
Договором передбачена відповідальність позичальника за прострочення зобов`язань з повернення кредиту (розділ 4 Договору).
Укладення цього договору між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 підтверджують:
- копія договору про надання споживчого кредиту № 103735438 від 22.03.2025, з додатком № 1 - Графік платежів, копія заяви на отримання кредиту, Паспорт споживчого кредиту з Графіком платежів до нього, Анкета-заява на кредит. Вказані документи відповідач підписав електронним підписом - одноразовим ідентифікатором;
- копія платіжного доручення 101763877 від 22.03.2025 про перерахування ТОВ «Контрактовий дім» отримувачу ОСОБА_1 на картку 5355-28хх-хххх-3784 грошові кошти в сумі 8000 грн. з призначенням платежу: Кошти згідно договору 103725438;
- розрахунком заборгованості, складеним ТОВ «Мілоан».
28.07.2025 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 28072025, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан», з урахуванням Додаткової угоди № 1 від 29.07.2025, відступає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, які вказані у Реєстрі боржників.
Відповідно до Реєстру боржників до цього договору факторингу ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 103725438 від 22.03.2025усумі28 252,01 грн., з яких: 8000 грн. заборгованості за основною сумою боргу, 5814,26 грн. - за відсотками, 1600 грн. - за комісією за надання кредиту, 4480 грн. - за комісією за обслуговування кредиту, 8357,75 грн. - заборгованості за неустойкою, штрафом.
Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.
В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором.
Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномуст.12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону є оригіналом такого документа.
Згідно з ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
З огляду на матеріали справи договори № 8336904 від 29.09.2024 та № 103725438 від 22.03.2025 укладені сторонами шляхом ідентифікації позичальника та використання ним електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором, що узгоджується з вимогами законодавства. Такий договір прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі.
Вказані договори укладені у спосіб, визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо його укладення із зазначенням умов, які жодним чином не порушують вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».
Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Одностороння відмова від зобов`язання,відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України, не звільняє винну особу від відповідальності за порушення зобов`язання.
Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Частиною 1 статті 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Як встановлено судом, ОСОБА_1 укладав з ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Мілоан» кредитні договори та отримав кредитні кошти. Зобов`язання за кредитними договорами він належним чином не виконав, кредитні кошти у встановлений строк не повернув, унаслідок чого утворилась заборгованість. Право вимоги за вказаними вище кредитними договорами відповідно до договорів факторингу перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Що підтверджується належними та допустимими доказами.
Відповідач не надав суду доказів, які б спростовували підписання ним вказаних вище кредитних договорів та отримання грошових коштів.
Заборгованість за кредитними договорами в частині тіла кредиту, процентів та комісії за надання кредиту підтверджена відповідними розрахунками та узгоджується з умовами договорів (в тому числі узгодженими сторонами розміром процентної ставки, комісії, строком кредитування ).
Разом з тим суд не погоджується з нарахуванням відповідачу заборгованості за пенею та штрафами, оскільки відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України внесеного ЗУ « Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану» №2120-ІХ від 15 березня 2022 року, який набрав чинності 17 березня 2022 року - у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем) позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Воєнний стан в Україні введений Указом Президента України від 24 лютого 2022 року на час розгляду справи не припинено, тому право нараховувати штрафні санкції відповідно до ст. 625 ЦК України та неустойку у позивача відсутнє.
Таким чином, з відповідача на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає стягненню заборгованість в загальному розмірі 95 483,83 грн., а саме:
- за договором № 8336904 від 29.09.2024 у сумі 75 589,57 грн., з яких 36 000 грн. заборгованості за основною сумою боргу, 39 589,57 грн. - за процентами;
- №103725438 від 22.03.2025 у сумі 19 894,26 грн., з яких: 8000 грн. заборгованості за основною сумою боргу, 5814,26 грн. - за відсотками, 1600 грн. - за комісією за надання кредиту, 4480 грн. - за комісією за обслуговування кредиту.
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд на підставі ст. ст. 133, 141 ЦПК України, враховуючи розмір та види судових витрат у справі, ступінь доведеності факту їх понесення позивачем, а також результат вирішення справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, понесені останнім при зверненні до суду судові витрати у справі пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у вигляді судового збору в розмірі 2368,50 грн. (3028 грн.х78,22%).
Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Відповідно до Постанови КЦС ВС від 30.09.2022 за № 761/38266/14, якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть, у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулося у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явилися всі учасники такої справи.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30; код ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за кредитними договорами в сумі 95 483 (дев`яносто п`ять тисяч чотириста вісімдесят три) гривні 83 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30; код ЄДРПОУ 35625014) судові витрати на оплату судового збору в розмірі 2368 (дві тисячі триста шістдесят вісім) гривень 50 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Корабельним районним судом м. Миколаєва за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене іншими учасниками справи в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення суду складене 21 серпня 2026 року.
Суддя Я.В. Щеглова