Справа № 489/7837/26
Номер провадження 2-с/489/220/26
Ухвала
про скасування судового наказу
29 вересня 2026 року місто Миколаїв
Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Микульшиної Г.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Інгульського районного суду м. Миколаєва від 02.09.2026 по справі № 489/7837/26,
встановив:
28.09.2026 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого за заявою КП «Миколаївкомунтранс» про стягнення з неї заборгованості за послуги з управління (поводження) за період 01.02.2022 по 30.06.2026 в сумі 3 546,33 грн та судового збору.
У заяві вказує, що вона не згодна із судовим наказом і заборгованістю, має обґрунтовані заперечення проти вимог стягувача, а тому просять суд скасувати вказаний судовий наказ. Зокрема, посилалась на те, що в неї відсутня заборгованість у зазначеній вище сумі перед стягувачем. КП «Миколаївкомунтранс», в усному порядку повідомили, що виникла помилка, борг мають інші власники. Таким чином ,заборгованість стягнута неправомірно.Копію судового наказу отримала 18.09.2026 поштою рекомендованим листом.
Дослідивши заяву, додані до неї документи та матеріали справи, суд вважає, що подана заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до частин 1, 2 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу має містити, зокрема, зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Заява боржників про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження (ч. 3 ст. 171 ЦПК України).
Враховуючи, те, що в порядку наказного провадження підлягають розгляду безспірні вимоги, та приймаючи до уваги обґрунтовані заперечення ОСОБА_1 проти стягнення з неї на користь КП «Миколаївкомунтранс» заборгованості за послуги з управління (поводження) побутовими відходами, поважні причини для пропуску ними строку для звернення до суду із даною заявою, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України, суд -
ухвалив
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Інгульського районного суду м. Миколаєва від 02.09.2026 по справі № 489/7837/26 - задовольнити.
Судовий наказ № 2-н/489/2544/26 (справа № 489/7837/26) від 02.09.2026, виданий Інгульським районним судом м. Миколаєва за заявою Комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги з управління (поводження) побутовими відходами - скасувати.
Роз`яснити КП «Миколаївкомунтранс» право на звернення із тими самими вимогами до суду в позовному провадженні.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 29.09.2026.
Суддя Г.А.Микульшина