Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1745/23
Провадження № 2/945/143/26
УХВАЛА
25 вересня 2026 року м. Миколаїв
Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Шаронової Н.О., розглянув матеріали цивільної справи № 945/1745/23 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа № 945/1745/23 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
23 вересня 2026 року Балінський Юрій Михайлович - представник позивача Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" сформував в системі «Електронний суд» до Миколаївського районного суду Миколаївської області заяву про участь представника позивача у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд розглянув заяву Балінського Юрія Михайловича - представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", і дійшов такого.
Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Доказів надіслання відповідачу копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представник позивача до заяви не додав.
З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви Балінського Юрія Михайловича - представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, слід відмовити.
Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 212, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, -
постановив:
У задоволенні заяви Балінського Юрія Михайловича - представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, - відмовити.
Копію ухвали надіслати учасникам справи та представнику позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Н. О. Шаронова