Судові рішення

Ухвала № 140148018 у справі № 484/3953/26 від 29.09.2026

Ухвала від 29.09.2026 у цивільній справі № 484/3953/26 (категорія «Щодо усунення перешкод у користуванні майном»). Суд: Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, суддя Медведєва Н. А.

Справа№ 484/3953/26
СудПервомайський міськрайонний суд Миколаївської області
СуддяМедведєва Н. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЩодо усунення перешкод у користуванні майном
Дата ухвалення29.09.2026
Надійшло до реєстру30.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140148018

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 484/3953/26

Провадження №2/484/2846/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

29.09.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання - Бикова О.П.

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Первомайську справу за позовом Першого заступника керівника Первомайської окружної прокуратури Сілецької Оксани Євгенівни в інтересах держави в особі Синюшинобрідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області до ОСОБА_1 про повернення об`єкту комунальної власності

за участю прокурора - Умриш Н.О.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов Першого заступника керівника Первомайської окружної прокуратури Сілецької Оксани Євгенівни в інтересах держави в особі Синюшинобрідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області до ОСОБА_1 про повернення Синюшинобрідській сільській територіальній громаді у особі Синюшинобрідської сільської ради об`єкт комунальної власності - гідротехнічну споруду (дамбу ставка) площею 1,300 га, розташовану по вул. Березневій, 5, в с. Довга Пристань Первомайського району, що складається із: земляної греблі № 1 (довжиною 55 м, максимальною висотою 3м), водоспуску № 2 (пропускною здатністю 2,24куб. м/с), водоскиду №3 (пропускною здатністю 0,3куб. м/с).

Прокурор вказала, що клопотання відсутні, вважала за можливе закрити підготовче провадження та призначити справи до судового розгляду.

Представник позивача, відповідач та його представник до суду не прибули, хоча про місце, день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Причини неявки не відомі, клопотання від вказаних осіб не надходили.

Враховуючи викладене, вислухавши думку сторін, визначившись, з обставинами, які підлягають встановленню, порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів, суд вважає можливе закрити підготовче провадження та призначити справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 248-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12.10.2026 на 14:00. В судове засідання викликати сторони.

Встановити такий порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: вислухати вступне слово сторін у справі, з`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставі своїх вимог і заперечень, дослідити письмові докази у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А.Медведєва

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
23.09.2026 Ухвала № 139981134 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
16.09.2026 Ухвала № 139810039 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
19.08.2026 Ухвала № 139084042 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
22.06.2026 Ухвала № 137570182 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області