ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
25 вересня 2026 року м. Черкаси Справа № 04/5026/803/2012(925/1180/26)
Вх.суду №15743/26 від 25.09.2026
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи у м.Черкаси у приміщенні суду заяву від 24.09.2026 вих.№02-30/997
заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,
про зміну прізвища відповідача
у справі за заявою
позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,
до відповідачів, 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_3 , 4) ОСОБА_4 , 5) ОСОБА_5 , 6) ОСОБА_6 , 7) ОСОБА_7 , 8) ОСОБА_8
про покладення субсидіарної відповідальності на посадових осіб боржника
подану для розгляду у межах справи за заявою
ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі,
до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГ-Жашківський цукровий завод",
про банкрутство юридичної особи,
УСТАНОВИВ:
1. Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., у межах справи про банкрутство подано позовну від 24.08.2026 №02-30/891 з вимогами:
покласти на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями ТОВ "ВІГ-Жашківський цукровий завод" у зв`язку з доведенням Товариства до банкрутства - щодо кожної особи у межах установленого судом причинного внеску;
стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 солідарно на користь ТОВ "ВІГ-Жашківський цукровий завод" до ліквідаційної маси 634 783 255,85 грн.;
стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 солідарно на користь ТОВ "ВІГ-Жашківський цукровий завод" понесені судові витрати у сумі 5 324,80 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 60 000,00 грн.
2. 24.09.2026 позивач подав клопотання (вх.суду №15743/26 від 25.09.2026) про уточнення прізвища відповідача та визначення належного відповідача, в якому просить:
вказати актуальне прізвище особи, до якої вже пред`явлено вимоги у заяві від 24.08.2026 №02-30/891 про покладення субсидіарної відповідальності: ОСОБА_10 , раніше - ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , оскільки підстави для цього стали відомі з відповідей державних органів, наданих на виконання ухвали суду від 07.09.2026;
встановити для цілей цієї справи, що відповідач, зазначений у заяві від 24.08.2026 вих. № 02-30/891 як ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , після зміни прізвища;
уточнити анкетні дані цього відповідача в матеріалах справи №04/5026/803/2012 (925/1180/26): зазначати ОСОБА_10 (раніше - ОСОБА_1 ), реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ;
розглядати вимоги, адресовані в пунктах 6-8 прохальної частини заяви ОСОБА_1 , як вимоги до ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та вказувати його актуальне прізвище в подальших процесуальних документах і судовому рішенні;
3. Клопотання мотивоване тим,
що на виконання вимог ухвали Господарського суду Черкаської області від 07.09.2026 у справі №04/5026/803/2012(925/1180/26) у відповіді Головного управління ДПС у Черкаській області (надійшла до суду 14.09.2026, вх. № 15245/26), у витягу з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків від 10.09.2026 № 2300-2[телефон приховано] особу з РНОКПП НОМЕР_1 зазначено як ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
що у відповіді Державної міграційної служби України, яка надійшла до суду 15.09.2026 за вх. № 15103/26, прямо вказано: « ОСОБА_11 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за тією ж адресою у м. Києві. Вказана у відповіді ДМС дата 09.10.2018 стосується реєстрації місця проживання, а не встановлює дату зміни прізвища.
4. Аналізуючи установлені у справі обставини та вищевказані норми чинного законодавства суд приходить до таких висновків.
Фактично це не заява про зміну підстав або предмету позову та не заява про заміну учасника справи правонаступником, а заява про зміну прізвища первісного відповідача-1 ОСОБА_1 .
Стаття 52 Господарського процесуального кодексу України та стаття 43 Кодексу України з процедур банкрутства передбачають підстави та порядок заміни сторони у справі (процесуального правонаступництво), однак порядку зміни імені (прізвища, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) учасника у справі не передбачають.
Враховуючи, що зміна прізвища учасника є істотною обставиною по справі, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про зміну прізвища відповідача-1.
Керуючись ст.234, 235 ГПК України суд,
УХВАЛИВ:
Здійснити заміну прізвища відповідача-1 у справі, вказаного як ОСОБА_12 , на нове прізвище ОСОБА_13 , у зв`язку з чим відповідачем-1 є ОСОБА_10 (адреса: АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Ухвала набрала законної сили 25.09.2026 і оскарженню не підлягає
Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, відповідачам (9).
С у д д я Хабазня Ю.А.
Р-11