Судові рішення

Ухвала № 140148464 у справі № 914/2452/25 від 28.09.2026

Ухвала від 28.09.2026 у господарській справі № 914/2452/25 (категорія «Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Власов Ю.Л.

Справа№ 914/2452/25
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяВласов Ю.Л.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства
Дата ухвалення28.09.2026
Надійшло до реєстру30.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140148464

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

28 вересня 2026 року

м. Київ

cправа № 914/2452/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Власова Ю.Л.,

розглянувши заяву представника Фізичної особи-підприємця Самуляка Романа Ярославовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у провадженні за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичне агентство ЮКОН"

на рішення Господарського суду Львівської області від 18 березня 2026 року (суддя Король М.Р.)

та постанову Західного апеляційного господарського суду від 09 липня 2026 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Ржепецький В.О., судді: Іванчук С.В., Міліціанов Р.В.)

у справі №914/2452/25

за позовом 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичне агентство ЮКОН", 2. Фізичної особи-підприємця Самуляка Романа Ярославовича,

до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31 серпня 2026 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичне агентство ЮКОН» на рішення Господарського суду Львівської області від 18 березня 2026 року та постанову Західного апеляційного господарського суду від 09 липня 2026 року у справі №914/2452/25, призначено розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 01 жовтня 2026 року о 13:30.

25 вересня 2026 року до Верховного Суду надійшла заява представника Фізичної особи-підприємця Самуляка Романа Ярославовича - Задорожнього Юрія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка сформована в системі «Електронний суд» 25 вересня 2026 року, в якій заявник просить надати йому можливість участі у судовому засіданні у справі №914/2452/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення) з відповідними змінами.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Верховний Суд звертає увагу, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши заяву, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість її задоволення та участі представника у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Фізичної особи-підприємця Самуляка Романа Ярославовича - Задорожнього Юрія Володимировича про участь у судовому засіданні у справі №914/2452/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою: https://wiki.court.gov.ua.

3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Фізичної особи-підприємця Самуляка Романа Ярославовича - Задорожньому Юрію Володимировичу необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити, що участь представника Фізичної особи-підприємця Самуляка Романа Ярославовича - Задорожнього Юрія Володимировича у судовому засіданні у справі №914/2452/25, призначеному на 01 жовтня 2026 року о 13:30, відбуватиметься в режимі відеоконференції з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку.

5. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю. Л. Власов

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.10.2026 Постанова № 140230507 Касаційний господарський суд Верховного Суду
29.09.2026 Ухвала № 140148496 Касаційний господарський суд Верховного Суду
09.09.2026 Ухвала № 139592589 Касаційний господарський суд Верховного Суду
31.08.2026 Ухвала № 139367084 Касаційний господарський суд Верховного Суду
09.07.2026 Постанова № 138073347 без тексту Західний апеляційний господарський суд
18.06.2026 Ухвала № 137496516 без тексту Західний апеляційний господарський суд
15.05.2026 Ухвала № 136543092 без тексту Західний апеляційний господарський суд
08.05.2026 Ухвала № 136345468 без тексту Західний апеляційний господарський суд
27.04.2026 Ухвала № 136002240 без тексту Західний апеляційний господарський суд
18.03.2026 Рішення № 135271821 без тексту Господарський суд Львівської області
26.01.2026 Ухвала № 133554524 без тексту Господарський суд Львівської області
26.01.2026 Ухвала № 133554523 без тексту Господарський суд Львівської області
26.11.2025 Ухвала № 132115569 без тексту Господарський суд Львівської області
12.11.2025 Ухвала № 131761747 без тексту Господарський суд Львівської області
16.10.2025 Ухвала № 131032990 без тексту Господарський суд Львівської області
16.10.2025 Ухвала № 131032989 без тексту Господарський суд Львівської області
16.10.2025 Ухвала № 131032988 без тексту Господарський суд Львівської області
01.10.2025 Ухвала № 130680625 без тексту Господарський суд Львівської області
15.09.2025 Ухвала № 130191851 без тексту Господарський суд Львівської області
15.09.2025 Ухвала № 130191850 без тексту Господарський суд Львівської області