Ухвала
24 вересня 2026 року
м. Київ
справа № 501/2967/25
провадження № 61-12055ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Коротенка Є. В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чорноморського міського суду Одеської області від 16 жовтня 2025 року та постанову Одеського апеляційного суду від 26 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» про скасування наказів, стягнення недоотриманої заробітної плати,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила поновити їй строк позовної давності на оскарження наказів;
визнати незаконним та скасувати наказ директора ДП «МТП «Чорноморськ» від 29 квітня 2022 року № 71 в частині змін істотних умов праці та оголошення простою вдома документознавцю 1 категорії юридичної служби ОСОБА_1 ;
визнати незаконним та скасувати наказ директора ДП «МТП «Чорноморськ» від 21 липня 2022 року № 236 в частині призупинення дії трудового договору з документознавцем 1 категорії юридичної служби ОСОБА_1 ;
стягнути з відповідача на її користь недоотриманий розмір заробітної плати в період з 01 травня 2022 року до 31 липня 2023 року та з 01 серпня 2023 року до часу ухвалення рішення суду.
Чорноморський міський суд Одеської області рішенням від 16 жовтня 2025 року в задоволенні позову відмовив.
Одеський апеляційний суд постановою від 26 березня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково. Рішення Чорноморського міського суду Одеської області від 16 жовтня 2025 року змінив, виклав його мотивувальну частину в редакції цієї постанови. В решті рішення суду залишив без змін.
16 вересня 2026 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Чорноморського міського суду Одеської області від 16 жовтня 2025 року та постанову Одеського апеляційного суду від 26 березня 2026 року з пропуском строку на касаційне оскарження.
Разом із цим, у касаційній скарзі ОСОБА_1 заявила клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на те, що повний текст постанови Одеського апеляційного суду від 26 березня 2026 року вона отримала в електронному кабінеті 17 серпня 2026 року, на підтвердження чого надала відповідні докази.
Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
Доводи клопотання та додані матеріали свідчать, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.
В касаційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Чорноморського міського суду Одеської області від 16 жовтня 2025 року та постанову Одеського апеляційного суду від 26 березня 2026 року і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Як на підставу касаційного оскарження судових рішень заявник посилається на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 18 лютого 2026 року у справі № 205/10424/23, від 28 вересня 2023 року у справі № 140/2168/23, від 06 квітня 2023 року у справі № 260/3564/22;
- відсутній висновок Верховного Суду щодо порядку застосування статті 233 КЗпП України, якщо порушення прав триває в частині встановлення незаконного простою згідно зі статтею 13 Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану»;
- суд не дослідив зібрані у справі докази, що унеможливило встановлення фактичних обставини, які мають значення для правильного вирішення справи (пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України).
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, зокрема містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чорноморського міського суду Одеської області від 16 жовтня 2025 року та постанову Одеського апеляційного суду від 26 березня 2026 року.
Витребувати з Чорноморського міського суду Одеської області цивільну справу № 501/2967/25 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» про скасування наказів, стягнення недоотриманої заробітної плати.
Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: А. Ю. Зайцев
І. А. Воробйова
Є. В. Коротенко