УХВАЛА
28 вересня 2026 року
м. Київ
справа № 519/2253/25
провадження № 61-11699ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Воробйової І. А.,
Червинської М. Є.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Південного міського суду Одеської області від 26 травня 2026 року та постанову Одеського апеляційного суду від 13 серпня 2026 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2026 року ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби
в Одеському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Ухвалою Південного міського суду Одеської області від 26 травня 2026 року, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного суду від 13 серпня 2026 року, провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України закрито. Повідомлено ОСОБА_2 , що розгляд цієї справи віднесений до юрисдикції адміністративного суду.
01 вересня 2026 року ОСОБА_2 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Південного міського суду Одеської області від 26 травня 2026 року та постанову Одеського апеляційного суду від 13 серпня 2026 року.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а тому Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Південного міського суду Одеської області від 26 травня 2026 року та постанову Одеського апеляційного суду від 13 серпня 2026 року.
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати із Південного міського суду Одеської області цивільну справу
№ 519/2253/25 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк,
який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В. М. Коротун
І. А. Воробйова
М. Є. Червинська