УХВАЛА
28 вересня 2026 року
м. Київ
справа № 761/917/20
провадження № 61-2487св26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1»
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_5 , на рішення Подільського районного суду міста Києва від 17 вересня 2025 року у складі судді Захарчук С. С., та постанову Київського апеляційного суду від 22 січня 2026 року у складі колегії суддів: Кафідової О. В., Оніщука М. І., Шебуєвої В.А.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог і судових рішень
У січні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕРАДІОКАМПАНІЯ «СТУДІЯ 1+1» (далі - ТОВ «ТЕЛЕРАДІОКАМПАНІЯ «СТУДІЯ 1+1) про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання недостовірною інформації та її спростування.
Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 17 вересня 2025 року у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду від 22 січня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_5 залишено без задоволення. Рішення Подільського районного суду м. Києва від 17 вересня 2025 року залишено без змін.
Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги, позиції інших учасників справи
У лютому 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_5, шляхом формування документа у системі «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Подільського районного суду міста Києва від 17 вересня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 січня 2026 року, які просить скасувати повністю та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Як підставу касаційного оскарження зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права, зокрема без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду: від 19 серпня 2021 року у справі № 756/8124/19, від 08 листопада 2023 року у справі № 369/569/22, від 10 жовтня 2024 року у справі № 331/2308/22 та інших (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Крім того, посилається на порушення судом норм процесуального права (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Рух справи у суді касаційної інстанції
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду від 27 лютого 2026 року касаційну скаргу передано на розгляд судді-доповідачу Гулейкову І. Ю., судді, які входять до складу колегії: Луспеник Д. Д., Лідовець Р. А.
Ухвалою Верховного Суду від 16 березня 2026 року (після усунення недоліків) відкрито касаційне провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України; витребувано із Подільського районного суду міста Києва матеріали справи № 761/917/20; надано учасникам справи строк для подання відзиву.
У травні2026 року матеріали справи № 761/917/20 надійшли до Верховного Суду.
Позиція Верховного Суду
Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання недостовірною інформації та її спростування, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_5 , на рішення Подільського районного суду міста Києва від 17 вересня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 січня 2026 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 07 жовтня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: І. Ю. Гулейков
Р. А. Лідовець
Д. Д. Луспеник