ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 вересня 2026 року Справа №160/24007/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянув в порядку письмового провадження питання витребування доказів по адміністративній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
УСТАНОВИВ:
10 серпня 2026 року через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративного позову Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , яким просить:
- стягнути з ОСОБА_1 на користь Військової частини НОМЕР_1 безпідставно набуті кошти у розмірі 140000 грн 00 коп. під час фактичного невиконання ним обов`язків військової служби.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач просить суд стягнути 140000 грн 00 коп. (з урахуванням зайво перерахованих податку з доходів фізичних осіб та єдиного соціального внеску).
Так, за довідкою про розмір переплати від 16.07.2026 № 666 солдату ОСОБА_1 нараховане у листопаді 2022 року додаткова винагорода у розмірі 100000,00 грн. На вказану суму нараховано ЄСВ у розмірі 22000,00 грн, ПДФО у розмірі 18000,00 грн.
Також позивачем до матеріалів справи надано витяг із розрахунково-платіжної відомості №510 від 16.12.2022, відповідно до якої позивачу нараховано додаткову винагороду у розмірі 100000,00 грн., утримано ПДФО у розмірі 18000,00 грн, військовий збір у розмірі 1500,00 грн., перераховано на картковий рахунок 98500,00 грн.
Отже, в матеріалах справи відсутні докази перерахування на картковий рахунок позивача заявленої у позові до стягнення суми 140000,00 грн.
Судом поставлено питання витребування у військової частини НОМЕР_1 доказів по справі для з`ясування всіх обставин у справі.
Згідно з частиною першою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частинами першою, другою статті 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом (частина четверта статті 77 КАС України).
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина шоста статті 80 КАС України).
Відповідно до ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Згідно з частинами другою, четвертою, п`ятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку щодо витребування у військової частини НОМЕР_1 докази виплати на банківський рахунок ОСОБА_1 грошове забезпечення у розмірі 140 000,00 грн. за листопад 2022 року.
Крім того, під час вирішення питання про витребування доказів, суд вважає необхідним витребувати у позивача пояснення щодо нормативно-правового обгрунтування включення до суми грошових коштів, заявленої позивачем до стягнення у позові додатково сум ПДФО у розмірі 18000,00 грн. та сум ЄСВ у розмірі 22000,00 грн.
Керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80, 94, 241, 243, 248, 256, 293, 294, 295 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати у військової частини НОМЕР_1 :
- докази виплати на банківський рахунок ОСОБА_1 грошове забезпечення у розмірі 140 000,00 грн. за листопад 2022 року;
- пояснення щодо нормативно-правового обгрунтування включення до суми грошових коштів, заявленої позивачем до стягнення у позові додатково сум ПДФО у розмірі 18000,00 грн. та сум ЄСВ у розмірі 22000,00 грн.
Витребувані документи надати суду через підсистему "Електронний суд" протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання ухвали суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути зазначені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи по суті.
Суддя О.В. Ірметова