ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
28 вересня 2026 року м. Житомир справа № 240/2487/26
категорія 113070200
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДМАТЕРІАЛИ-Н" до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі відділу державного нагляду (контролю) у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДМАТЕРІАЛИ-Н" звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просить:
- визнати протиправною і скасувати Постанову Державної служби України з безпеки на транспорті Відділу державного нагляду (контролю) у Житомирській області про застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будматеріали-Н» адміністративно-господарського штрафу № ОПШ 015398 від 21.10.2025 року.
Ухвалою суду від 28.08.2026 року справу прийнято до провадження та продовжено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Враховуючи, що представники сторін у судове засідання 18.09.2026 року не прибули, при цьому представник Позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, а представник Відповідача заявив клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження, суд вважає за можливе перейти до розгляду справи в порядку письмового провадження.
Як свідчать матеріали справи, підставою для прийняття ВІдповідачем оскаржуваної постанови стали матеріали перевірки про здійснення 11.09.2025 року перевезення вантажу автомобільним перевізником ФОП ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) транспортним засобом (автомобіль марки "Mercedec -benz", номерний знак НОМЕР_2 , який належить ТОВ «Будматеріали-Н» (ЄДРПОУ 24705395) під управлінням водієм ОСОБА_2 без відповідних документів.
Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, перевірки доводів позовної заяви та відзиву на позов, виникла необхідність витребувати додаткові докази, що стосуються предмета доказування у даній справі, а саме з`ясування того з ким на час управління вказаним автомобілем ОСОБА_2 перебував у трудових відносинах.
Частиною 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Суд наголошує, що частиною 6 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України регламентовано, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
При цьому за змістом ч. 7, 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
З урахуванням викладених обставин, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління ДПС у Житомирській області інформацію щодо того, чи перебував ОСОБА_2 на протязі 2025року у трудових відносинах: з Товариством з обмеженою відповідальністю «БУДМАТЕРІАЛИ-Н»(ЄДРПОУ 24705395) чи з фізичною особою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), а також, у разі наявності таких трудових відносин, інформацію про період перебування у них.
Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Витребувати від Головного управління ДПС у Житомирській області інформацію щодо наявності або відсутності у Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДМАТЕРІАЛИ-Н» трудових відносин з ОСОБА_2 протягом 2025 року, а також відомості про період таких трудових відносин, у разі їх наявності (звітність з ПДФО, військового збору та ЄСВ за 2025рік) завірені їх копії направити до суду.
Витребувані документи протягом п`яти днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду або повідомити суд про причини неможливості подання витребовуваних матеріалів.
Попередити Головне управління ДПС у Житомирській області, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.
Суддя М.Ф. Нагірняк