ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття звіту про виконання судового рішення
29 вересня 2026 року м. Ужгород № 260/4245/21
Закарпатський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Плеханової З.Б. розглянувши поданий Ужгородською міською радою звіт про виконання рішення Закарпатського окружного суду від 26 жовтня 2021 року у справі ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Ужгородської міської ради (далі - відповідач, Ужгородська міська рада), яким просив:
1. Визнати протиправним п.2.35 пункту 2 рішення ІХ сесії VІІІ скликання 2-е пленарного засідання № 403 від 07.09.2021 року про відмову ОСОБА_1 у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, площею 0,0100 га для будівництва індивідуальних гаражів на АДРЕСА_1 ;
2. Скасувати п.2.35 пункту 2 рішення ІХ сесії VІІІ скликання 2-е пленарного засідання № 403 від 07.09.2021 року про відмову ОСОБА_1 у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, площею 0,0100 га для будівництва індивідуальних гаражів на АДРЕСА_1 ;
3. Зобов`язати Ужгородську міську раду надати дозвіл ОСОБА_1 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, площею 0,0100 га для будівництва індивідуальних гаражів на АДРЕСА_1 .
Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2021 року у справі №260/4245/21 ( головуючий суддя Рейті С.І.) вирішено:
« 1. Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Ужгородської міської ради (Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Поштова, буд. 3 код ЄДРПОУ 33868924) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити повністю.
2. Визнати протиправним та скасувати п.2.35 пункту 2 рішення ІХ сесії VІІІ скликання Ужгородської міської ради № 403 від 07.09.2021 року про відмову ОСОБА_1 у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, площею 0,0100 га для будівництва індивідуальних гаражів на АДРЕСА_1 .
3. Скасувати п.2.35 пункту 2 рішення ІХ сесії VІІІ скликання Ужгородської міської ради № 403 від 07.09.2021 року про відмову ОСОБА_1 у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, площею 0,0100 га для будівництва індивідуальних гаражів на АДРЕСА_1 .
4. Зобов`язати Ужгородську міську раду надати дозвіл ОСОБА_1 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, площею 0,0100 га для будівництва індивідуальних гаражів на АДРЕСА_1 .».
15 березня 2022 року рішення набуло законної сили.
07 квітня 2022 року позивач отримав виконавчий лист.
09 квітня 2026 року від ОСОБА_1 надійшла заява про встановлення судового контролю, якою просив:
1. Встановити судовий контроль за виконанням рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2021 року у справі № 260/4245/21.
2. Зобов`язати Ужгородську міську раду подати до Закарпатського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення у справі № 260/4245/21 протягом до 30 днів з дня постановлення ухвали.
14 квітня 2026 року ухвалою ЗОАС 245/21 зобов`язано Ужгородську міську раду подати до Закарпатського окружного адміністративного суду письмовий звіт про виконання Рішення Закарпатського окружного адмінсуду від 26 жовтня 2021 року у справі №260/4245/21 у місячний строк з дня отримання даної ухвали.
11 травня 2026 року на адресу суду від Ужгородської міської ради надійшов звіт про виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2021 року у справі №260/4245/21, підписаний представником Ужгородської міської ради Артемом Беляковим., яким повідомлено, що відділом землекористування підготовлено проект рішення , розроблений на підставі рекомендацій постійної комісії з питань регулювання земельних відносин, містобудування та архітектури 05.05.25 № 184. Проект рішення був включений до порядку денного на розгляд LXXIX сесії міської ради VIII скликання, що відбулась 04.06.2026 року. За результатами голосування на сесії проект не набрав необхідної кількості голосів, а отже проект вважається відхиленим.
В додатках зазначено: докази направлення звіту позивачу по справі.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 травня 2026 року у справі №260/4245/21 у задоволенні звіту відмовлено., оскільки Ужгородською міською радою не було надано суду підтвердження направлення звіту іншим учасникам справи, Зобов`язано Ужгородську міську раду повторно в термін 1 місяць з дня отримання даної ухвали подати звіт про виконання судового рішення у відповідності до вимог 382-2 КАС України. Попереджено Ужгородську міську раду про можливість застосування заходів, передбачених частиною другою статті 382 -3 Кодексу адміністративного судочинства України.
11 червня 2026 року на адресу суду від Ужгородської міської ради надійшов звіт про виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2021 року у справі №260/4245/21.
22 липня 2026 року Закарпатський окружний адміністративний суд відмовив у прийнятті звіту Ужгородської міської ради на виконання рішення суду від 26 жовтня 2021 року по справі №260/4245/21. Наклав на керівника суб`єкта владних повноважень - Ужгородського міського голову Андріїва Богдана Євстафійовича штраф у сумі 66560 грн., з яких 33280 грн. стягнути на користь ОСОБА_1 та 33280 грн. до Державного бюджету України та встановив новий строк Ужгородській міській радідля подання звіту на виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2021 року по справі №260/4245/21 - 60 днів після отримання даної ухвали.
09 вересня 2026 року представник Ужгородської міської ради подав суду звіт на виконання рішення суду, у якому зазначено, що:
рішенням Ужгородської міської ради LXXXIII сесії VIII скликання №2896 від 25.08.2026 «Про судове рішення по справі № 260/4245/21» - Надано гр. ОСОБА_1 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0100 га для будівництва індивідуальних гаражів по вул. Олега Куцина (Клименка Тімірязева), б/н з подальшою передачею її у власність.
В якості додатків до вказаної заяви, відповідачем долучено:
- докази направлення звіту позивачу по справі;
- належним чином завірена копія рішення Ужгородської міської ради LXXXIII сесії VIII скликання № 2896 від 25.08.2026 «Про судове рішення по справі № 260/4245/21».
Відповідно до ч.1 ст.382-2 КАСУ суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.
За ч.1 ст.382-3 КАСУ за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.
Вивчивши поданий звіт суд дійшов висновку про вчинення дій Ужгородською міською радою на виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2021 року по справі №260/4245/21 та прийняття поданого звіту.
(Ухвала приймається в строки з врахуванням перебування судді на лікарняному).
Керуючись ст.ст 248, 382-2,382-3 КАСУ суд
УХВАЛИВ:
Прийняти Звіт Ужгородської міської ради про виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2021 року по справі №260/4245/21.
Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів .
Суддя З.Б.Плеханова