ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
З ПИТАНЬ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВОНАСТУПНИЦТВА
28 вересня 2026 року Справа № 280/1755/24
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О., при секретарі Махунові В.В., розглянувши у м.Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
до Військової частини НОМЕР_2 (зареєстроване у встановленому законом порядку місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 18.04.2024 у справі №280/1755/24 позов задоволено частково: визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_2 які полягають у нарахуванні складових грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з початку проходження військової служби з 15.03.2022 до 19.05.2023, шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2018 року, на відповідний тарифний коефіцієнт; зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 здійснити перерахунок та виплату (доплату) ОСОБА_1 розміру посадового окладу, окладу за військовими званнями та відсоткової ставки за вислугу років, премії, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, а саме: встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01.01.2022, на відповідний тарифний коефіцієнт, за період з 15.03.2022 по 31.12.2022; встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" станом на 01.01.2023, на відповідний тарифний коефіцієнт, за період з 01.01.2023 по 19.05.2023.
20.06.2024 рішення суду набрало законної сили.
17.09.2026 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 (надалі - заявник, ОСОБА_1 ) про заміну сторони, в якій посилаючись на ст.379 КАС України просить суд: 1) замінити відповідача - Військову частину НОМЕР_2 (ідентифікаційний код - НОМЕР_3 ) на Військову частину НОМЕР_4 (ідентифікаційний код - НОМЕР_5 ; АДРЕСА_3 ), яка є правонаступником Військової частини НОМЕР_2 ; 2) здійснити розгляд заяви в порядку письмового провадження на підставі наданих сторонами доказів.
В обгрунтування заяви зазначено: "... У подальшому військова частина НОМЕР_2 у грудні 2025 року була ліквідована. правонаступником є військова частина НОМЕР_6 (надалі - Відповідач 2) (зазначена обставина встановлена ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 30.03.2026 у справі №280/4313/25, а також листами Південно-Східного територіального юридичного відділу Міністерства оборони України від 25.02.2026 та від 01.04.2026). … 3 огляду на викладене, правонаступником військової частини НОМЕР_2 військова частина НОМЕР_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 (копія витягу № МОУ 0021 додається).» ...".
Ухвалою суду від 18.09.2026 заяву про заміну відповідача у справі №280/1755/24 призначено до розгляду на 28.09.2026.
Як зазначено у ч.1 ст.52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно з ч.4 ст.379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
З матеріалів справи вбачається, що Військова частина НОМЕР_4 є правонаступником Військової частини НОМЕР_2 .
також, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 виконавчі листи по справі №280/1755/24 не отримував.
З огляду на викладене, суд вважає заяву ОСОБА_1 про заміну сторони обґрунтованою частково та здійснює заміну первісного відповідача на його правонаступника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.52, 241-243, 248 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі №280/1755/24 - задовольнити частково.
Допустити заміну відповідача у справі №280/1755/24 - Військову частину НОМЕР_2 її правонаступником - Військовою частиною НОМЕР_4 ( АДРЕСА_3 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).
В іншій частині заяви ОСОБА_1 - відмовити.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.О. Прасов