ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"29" вересня 2026 р. справа № 300/1134/24
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитин Н.М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінерал Оіл Груп" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення у справі № 300/1134/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінерал Оіл Груп" до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 03.11.2023 №0/11652/0901, №011611/0705, №0/11610/0705 та №011615/0705, -
В С Т А Н О В И В:
19.02.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Мінерал Оіл Груп" звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасувати податкових повідомлень-рішень від 03.11.2023 №0/11652/0901, №011611/0705, №0/11610/0705 та №011615/0705.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.02.2024 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.
21.01.2025 рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.08.2025, в задоволенні позову відмовлено.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 19.02.2026, адміністративне провадження № К/990/42996/25 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінерал Оіл Груп" задоволено частково. Рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.01.2025 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.08.2025 скасовано в частині відмови у задоволенні позову про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.11.2023 № 0/11652/0901, а справу в цій частині направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції. В іншій частині рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.01.2025 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.08.2025 залишено без змін.
Згідно ухвали суду від 09.03.2026, призначено адміністративну справу № 300/1134/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінерал Оіл Груп" до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.11.2023 № 0/11652/0901 до розгляду за правилами загального позовного провадження.
22.09.2026 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінерал Оіл Груп" звернувся до Івано-Франківського окружного адміністративного суду із заявою від 21.09.2026 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.01.2025 у справі № 300/1134/24.
З`ясовуючи, згідно частини 2 статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України, питання щодо відкриття провадження за нововиявленими обставинами та відповідність заяви вимогам статті 364 цього Кодексу, суд зазначає наступне.
Згідно з частиною першою статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.
Відповідно до частин другої, третьої цієї статті у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд, номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) ім`я (найменування) інших учасників справи; 4) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; 5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
До заяви додаються: 1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така заява подана в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази направлення її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу; 2) документ про сплату судового збору; 3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 4) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.
Відповідно до частини 1 статті 361 КАС України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.
При цьому, в порушення пункту 4 частини 2 статті 364 КАС України, заявником у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не зазначено судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява.
Крім того, подана заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду не відповідає вимогам пункту 2 частини 3 статті 364 КАС України, оскільки до неї не додано документу про сплату судового збору.
З урахуванням вимог частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає наступне.
За змістом вимог частини 1 і 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (надалі, також -Закон №3674-VI).
Згідно із статями 1 та 2 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Відповідно до частини 1 статті 3 вказаного Закону судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.
Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 2 статті 4 зазначеного Закону встановлюються ставки судового збору, зокрема, відповідно до підпункту 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При цьому, частиною 3 статті 4 Закону №3674-VI передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Як слідує з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мінерал Оіл Груп" при поданні позовної заяви у даній справі сплатило судовий збір в розмірі 30280,00 грн, що підтверджується квитанцією №456 від 15.02.2024.
Таким чином, розмір судового збору за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами у даній справі становить 36 336,00 грн, із розрахунку 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами та коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору при поданні до суду процесуальних документів, в електронній формі.
Згідно положень частини 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Суд зазначає, що інформація щодо платіжних реквізитів для перерахування судового збору міститься на офіційному веб-порталі "Судова влада" в розділі "Івано-Франківський окружний адміністративний суд".
За таких обставин суд приходить до висновку, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам, визначеним статтею 364 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно частини 3 статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
У зв`язку з вищевикладеним, згідно з вимогами статей 169, 364 Кодексу адміністративного судочинства України заяву про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами у даній справі слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліку.
На підставі наведеного, керуючись статтями 169, 241-243, 248, 364, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінерал Оіл Груп" про перегляд за нововиявленими обставинами у справі № 300/1134/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінерал Оіл Груп" до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 03.11.2023 №0/11652/0901, №011611/0705, №0/11610/0705 та №011615/0705 - залишити без руху.
Надати заявнику десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків шляхом:
- зазначення у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами судового рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява.
- подання до суду документу про сплату судового збору у розмірі 36 336,00 грн.
Роз`яснити, що в разі неусунення недоліків у визначений строк заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду буде повернена.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Копію цієї ухвали надіслати позивачу через підсистему "Електронний суд".
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ "Мої справи".
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Микитин Н.М.