ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про скасування заходів процесуального примусу
"29" вересня 2026 р. справа № 300/2531/26
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Панікар І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій, -
В С Т А Н О В И В:
Адвокат Волк І.В. діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 , за змістом якого просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та у невиплаті у повному обсязі індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін - січень 2008 року;
- зобов`язати відповідача нарахувати індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін - січень 2008 року та провести виплату донарахованих сум;
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 04.12.2024 із застосуванням щомісячної індексації - різниці в розмірі 4463,15 грн., відповідно до абзаців 3, 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078;
- зобов`язати відповідача здійснити нарахування та виплату індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 04.12.2024 із застосуванням щомісячної індексації - різниці в розмірі 4463,15 грн., відповідно до абзаців 3, 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078;
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не проведення перерахунку грошової допомоги на оздоровлення у 2015, 2016, 2017, 2018 році та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань у 2015, 2016, 2017, 2018 році, з урахуванням у складі місячного грошового забезпечення для їх обрахунку щомісячної додаткової грошової винагороди, яка виплачується військовослужбовцям відповідно до постанови КМУ від 22.09.2010 № 889 "Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців Збройних Сил, Державної прикордонної служби, Національної гвардії, Служби зовнішньої розвідки та осіб начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту Державної служби з надзвичайних ситуацій";
- зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату грошової допомоги на оздоровлення у 2015, 2016, 2017, 2018 році та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань у 2015, 2016, 2017, 2018 році, з урахуванням у складі грошового забезпечення, для їх обрахунку щомісячної додаткової грошової винагороди, яка виплачується військовослужбовцям відповідно до постанови КМУ від 22.09.2010 № 889 "Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців Збройних Сил, Державної прикордонної служби, Національної гвардії, Служби зовнішньої розвідки та осіб начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту Державної служби з надзвичайних ситуацій".
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.04.2026 витребувано у військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчену довідку про нараховане та виплачене грошове забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.01.2016 по 04.12.2024.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.09.2026 застосовано до Військової частини НОМЕР_1 захід процесуального примусу, шляхом накладення штрафу в порядку частини 1 статті 149 КАС.
Стягнуто в дохід Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_1 штраф у розмірі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 коп. на рахунок Державної судової адміністрації України.
21.09.2026 від представника відповідача надійшло клопотання, за змістом якого вказує, що порушення встановленого судом строку для надання довідки про нараховане та виплачене грошове забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.01.2016 по 04.12.2024 зумовлене значним службовим навантаженням працівників військової частини НОМЕР_1 , зокрема, необхідністю одночасного правового супроводу значної кількості судових справ, підготовки процесуальних документів, представництва інтересів військової частини в судах та виконання інших невідкладних завдань. Крім того, відповідач посилається на неповну укомплектованість юридичної групи на рівні 67% та фінансового органу, який володіє відповідними відомостями про грошове забезпечення, на рівні 72 %. На його переконання, наведені обставини об`єктивно ускладнили своєчасне формування та подання витребуваної судом довідки. Відповідач наголошує, що прострочення не було наслідком умисного невиконання вимог суду, затягування судового розгляду чи проявом неповаги до суду. Водночас, допущене порушення усунуто, оскільки на виконання ухвали суду військовою частиною надано належним чином засвідчену довідку про нараховане та виплачене грошове забезпечення позивача за відповідний період.
З огляду на це та з посиланням на частину шосту статті 149 КАС України відповідач просить врахувати поважність причин несвоєчасного виконання вимог суду та скасувати застосований до військової частини НОМЕР_1 штраф.
Вирішуючи питання про скасування заходів процесуального примусу, суд зазначає наступне.
У відповідності до частини 1 статті 144 КАС України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.
Одним із видів заходів процесуального примусу є штраф (пункт 5 частини 1 статті 145 КАС України).
Відповідно до частини 6 статті 149 КАС України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.
Як встановлено судом, після постановлення ухвали про застосування заходу процесуального примусу військовою частиною НОМЕР_1 виконано вимоги ухвали суду та надано належним чином засвідчену довідку про нараховане та виплачене грошове забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.01.2016 по 04.12.2024.
Отже, порушення, яке слугувало підставою для застосування заходу процесуального примусу, відповідачем усунуто, а мети застосування такого заходу, спонукання учасника справи до належного виконання покладеного на нього процесуального обов`язку, досягнуто.
При цьому, суд також враховує наведені відповідачем обставини щодо значного службового навантаження та неповної укомплектованості відповідних структурних підрозділів військової частини, які хоча самі по собі не звільняли відповідача від обов`язку своєчасно виконати вимоги суду, однак, у сукупності з фактичним усуненням допущеного порушення не свідчать про умисне ухилення відповідача від виконання процесуального обов`язку.
З огляду на характер та мету заходів процесуального примусу, які спрямовані на забезпечення належного виконання процесуальних обов`язків, подальше збереження в силі ухвали про стягнення штрафу не сприятиме досягненню завдань адміністративного судочинства та не відповідатиме фактичним обставинам, встановленим під час розгляду справи.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування ухвали про застосування заходів процесуального примусу від 16 вересня 2026 року.
Керуючись статтями 144, 145, 149 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Скасувати ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 300/2531/26 від 16 вересня 2026 року про застосування до військової частини НОМЕР_1 заходів процесуального примусу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ Панікар І.В.