КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
29 вересня 2026 року Київ № 320/34823/26
Суддя Київського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А.,
ознайомившись з матеріалами адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1
до Державного підприємства «Інфоресурс» Міністерства освіти і науки України
про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства «Інфоресурс» та Міністерства освіти і науки України, в якому просив суд:
- визнати протиправними дії Державного підприємства «Інфоресурс» та Міністерства освіти і науки України щодо формування у Довідці про здобувача освіти № НОМЕР_1 від 24.08.2026 р. з Єдиної державної електронної бази з питань освіти (ЄДЕБО) стосовно ОСОБА_1 запису «Ні, порушує» послідовність здобуття освіти;
- зобов`язати Державне підприємство «Інфоресурс» внести зміни до відомостей Електронної картки здобувача освіти ОСОБА_1 в ЄДЕБО та забезпечити технічну можливість формування Довідки про здобувача освіти з позначкою «Так, не порушує» послідовність здобуття освіти.
Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Згідно з пунктом 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Відповідно до даних «Автоматизованої системи діловодства спеціалізованого суду» позивачем подано аналогічну позовну заяву до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав, якій присвоєно номер №320/34820/26.
За даними КП «ДСС» питання про винесення ухвали про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду за вказаною позовною заявою №320/34820/26, іншим складом суду ще не вирішено.
За таких обставин позовна заява ОСОБА_2 підлягає поверненню.
Керуючись пункту 5 частини 4 статті 169, статтею 248 КАС України, суддя Київського окружного адміністративного суду -
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Інфоресурс» та Міністерства освіти і науки України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.
2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позабавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом
3. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Білоноженко М.А.