КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 вересня 2026 року № 320/36959/26
Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову, подану до подання позовної заяви,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся фізична особа-підприємець ОСОБА_1 із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій заявник просить суд:
- зупинити стягнення на підставі постанови Державної служби України з безпеки на транспорті про застосування адміністративно-господарського штрафу від 11 серпня 2026 року № ОПШ 058063 про стягнення з ФОП ОСОБА_1 адміністративно- господарського штрафу в розмірі 34 000 грн - до набрання законної сили судовим рішенням у цій адміністративній справі;
- зупинити дію постанови від 11 серпня 2026 року № ОПШ 058063 до набрання законної сили судовим рішенням у справі.
Разом з тим, як убачається з матеріалів справи, 23.09.2026 Київським окружним адміністративним судом постановлено ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі №320/36959/26 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови від 11 серпня 2026 року № ОПШ 058063.
Заява про забезпечення позову до подання позовної заяви зареєстрована Київським окружним адміністративним судом 24.09.2026 (вх№33211).
Відповідно до частини першої статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначених цим Кодексом заходів забезпечення позову.
Частиною другою статті 150 КАС України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо існують визначені законом підстави для його застосування.
При цьому положення статті 153 КАС України розмежовують процесуальний порядок звернення із заявою про забезпечення позову залежно від того, чи подається така заява до пред`явлення позову, чи після його подання.
Зокрема, заява про забезпечення позову до подання позовної заяви подається особою до суду, до якого має бути поданий позов, та повинна відповідати встановленим Кодексом вимогам.
Отже, процесуальна конструкція забезпечення позову до подання позовної заяви застосовується виключно до моменту звернення особи з відповідним позовом та відкриття провадження у справі.
Після відкриття провадження в адміністративній справі питання щодо забезпечення позову вирішується судом у межах відповідної адміністративної справи за правилами, встановленими статтями 150- 154 КАС України.
Таким чином, на момент надходження до суду заяви, поданої як заява про забезпечення позову до подання позовної заяви, провадження у справі №320/36959/26 уже було відкрито.
За таких обставин зазначена заява не може бути розглянута судом у порядку забезпечення позову до подання позовної заяви, оскільки на момент її надходження відсутня передбачена законом процесуальна передумова для застосування такого порядку.
Водночас наведене не позбавляє заявника права звернутися із заявою про забезпечення позову у межах відкритого адміністративного провадження з дотриманням вимог статей 150- 154 КАС України.
З огляду на викладене заява про забезпечення позову до подання позовної заяви підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 150- 154, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
Заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Василенко Г.Ю.