КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 вересня 2026 року м.Київ справа № 754/14505/26
Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Національного космічного агентства України, Пенсійного фонду України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
До Деснянського районного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Національного космічного агентства України, Пенсійного фонду України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 05.08.2026 справу за позовом ОСОБА_1 до Національного космічного агентства України, Пенсійного фонду України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про повернення пенсії за особливі заслуги - передано на розгляд до Київського окружного адміністративного суду
23.09.2026 матеріали адміністративної справи №754/14505/26 надійшли на адресу Київського окружного адміністративного суду та за результатами автоматизованого розподілу були передані судді Дудіну С.О.
Під час дослідження матеріалів справи, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення матеріалів справи для доопрацювання до Деснянського районного суду міста Києва, у зв`язку з таким.
Згідно з частиною шостою статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.
Відповідно до частини першої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною першою статті 42 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасниками справи є сторони, треті особи.
Суд зазначає, що матеріали справи не містять доказів направлення та вручення копій ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 05.08.2026 відповідачам.
Суд звертає увагу, що в ухвалі Деснянського районного суду міста Києва від 05.08.2026 зазначено про можливість апеляційного оскарження її до суду апеляційної інстанції.
За таких обставин без отримання доказів направлення та вручення відповідачам ухвали суду дану справу не може бути прийнято до провадження Київського окружного адміністративного суду.
Крім того, ненаправлення та невручення відповідачам вказаної ухвали позбавляє права на оскарження таких ухвали.
Згідно з частиною другою статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
Повернути Деснянському районному суду міста Києва адміністративну справу №754/14505/26 для доопрацювання.
Копію ухвали разом із матеріалами адміністративної справи №754/14505/26 надіслати Деснянському районному суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Дудін С.О.