ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/18147/26
У Х В А Л А
з процесуальних питань
28 вересня 2026 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Костецького Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про залучення до участі у справі співвідповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, за участі третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-
в с т а н о в и в:
у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа № 380/18147/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, за участі третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, у якій позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 18.08.2026 №134850017906, яким відмовлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у призначенні пенсії на пільгових умовах за Списком №2 зі зменшенням пенсійного віку, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 №1058-IV;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області починаючи з 13 травня 2026 року призначити та виплачувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсію на пільгових умовах за Списком №2 зі зменшенням пенсійного віку відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 №1058-IV, та зарахувати до пільгового стажу за Списком №2 період роботи з 31.03.2011 по 13.02.2012.
Ухвалою суду від 11.09.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін.
22.09.2026 до суду від представника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надійшов відзив на позовну заяву, у якому міститься клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача - Приватного акціонерного товариства «МИКОЛАЇВЦЕМЕНТ».
Клопотання обґрунтовано тим, що прийняття судового рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки вказаного підприємства, оскільки у разі призначення позивачу пенсії на пільгових умовах на ПрАТ «МИКОЛАЇВЦЕМЕНТ» може бути покладено обов`язок щодо відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».
Вирішуючи питання залучення до участі у справі співвідповідача, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. ч. 3, 4, 6 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Згідно з ч. 4 ст. 46 КАС України відповідачем в адмністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Суд зазначає, що спір у цій справі стосується зарахування періоду роботи до пільгового стажу та призначення пенсії на пільгових умовах за Списком № 2 , а саме визнаня протиправним та скасувати рішення та зобов`язання вчинити дії Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про залучення ПрАТ «МИКОЛАЇВЦЕМЕНТ» як співвідповідача.
Керуючись статтями 46,48, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
постановив:
у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про залучення Приватного акціонерного товариства «МИКОЛАЇВЦЕМЕНТ» як співвідповідача - відмовити
Направити сторонам копію даної ухвали.
Запропонувати третій особі надати пояснення на адміністративний позов протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийнятого за результатом розгляду справи.
Повний текст ухвали складено 28.09.2026 року.
Суддя Костецький Н.В.