ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/22594/25
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
28 вересня 2026 року
Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кузана Р.І. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Бориславської міської ради Львівської області Краснопольської Наталії Ярославівни, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Бориславської міської ради Львівської області Краснопольської Наталії Ярославівни, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 04.06.2026 у справі №380/22594/25 позов задоволено повністю.
Визнано протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Бориславської міської ради Львівської області Краснопольської Наталії Ярославівни № 80349513 від 13.08.2025 про відмову ОСОБА_1 в проведенні реєстраційних дій.
Зобов`язано державного реєстратора прав на нерухоме майно Бориславської міської ради Львівської області Краснопольську Наталію Ярославівну здійснити державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) на праві спільної сумісної власності.
Представник позивача подав до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду, в якій просить вказати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 .
При вирішенні заяви про виправлення описки суду суд керувався таким.
Відповідно до ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.
Згідно з ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Ухвалою судді від 19.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Залучено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Суд встановив, що при виготовленні рішення Львівського окружного адміністративного суду від 04.06.2026 у справі №380/22594/25 було допущено описку, а саме не вказано третьої особи.
З огляду на наведене суд вважає, що описка в рішенні є технічною та підлягає виправленню.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про виправлення описки у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 04.06.2026 у справі №380/22594/25, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 248, 253, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
п о с т а н о в и в :
заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.
Виправити допущену описку в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 04.06.2026 у справі №380/22594/25, шляхом зазначення у вступній частині рішення третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 .
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.
Суддя Р.І. Кузан