ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
23 вересня 2026 р. Справа № 380/14461/26
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Коморного О.І.
секретар судового засідання Карпенко Ю.В.,
з участю:
представник позивача Кавалець Л.П.
представник відповідача не прибув
при розгляді у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові та зобов`язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в :
До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність Личаківського відділу ДВС у м. Львові ЛМУ МЮ України щодо не зняття арештів з усього нерухомого майна ОСОБА_1 , накладеного у межах виконавчих проваджень № 25118200 та № 30404257;
- зобов`язати Личаківський відділ ДВС у м. Львові ЛМУ МЮ України зняти арешти з усього нерухомого майна ОСОБА_1 , накладені на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у виконавчому провадженні № 25118200 від 15.03.2011 (реєстраційний номер обтяження 11015601) і постанови про відкриття виконавчого провадження у виконавчому провадженні № 30404257 від 16.12.2011 (реєстраційний номер обтяження 11975824) з виключенням з електронних реєстрів інформаційних систем Міністерства юстиції України відомостей про ці обтяження.
Ухвалою від 17 липня 2026 року відкрито провадження у цій адміністративній справі.
Ухвалою суду від 12 серпня 2026 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.
16 вересня 2026 року до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів. Клопотання мотивоване тим, що на виконання ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 12.08.2026 про витребування доказів Третьою особою надано письмові пояснення, в яких, зокрема, зазначено, що 09.10.2015 в межах виконавчого провадження № 3767343 винесено постанову про закінчення цього виконавчого провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону, що діяла на час винесення постанови), а виконавчий документ - виконавчий лист №2-1368/2011 від 25.02.2011 - надіслано для подальшого виконання до Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції. Оскільки у позивача відсутні будь-яка інформація та документи, що стосуються примусового виконання Залізничним відділом державної виконавчої служби у місті Львові львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України виконавчого листа №2-1368/2011 від 25.02.2011 просить суд витребувати у Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належним чином засвідчені матеріали всіх виконавчих проваджень щодо примусового виконання виконавчого листа №2-1368/2011 від 25.02.2011.
В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання щодо витребування доказів.
Представник відповідача в судове засідання не прибув.
Суд дослідив матеріали справи та дійшов висновку про необхідність витребування доказів.
Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.
Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються відповідно до ч.1 ст. 9 КАС України на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Доказами в адміністративному судочинстві є відповідно до ст. 72 КАС України будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Предметом доказування згідно з ч.2 ст. 73 КАС України є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається згідно з ч. 2 ст. 77 КАС України на відповідача.
У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.
Згідно з ч.1-5 ст. 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.
Докази суду надають відповідно до ч.3 ст.77 КАС України учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, для з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (адреса місцезнаходження: 79040, м. Львів, вул. Городоцька, буд. 299) належним чином засвідчені матеріали всіх виконавчих проваджень щодо примусового виконання виконавчого листа №2-1368/2011 від 25.02.2011.
Згідно ч.3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 2, 9, 72, 77, 80 КАС України, суд,-
п о с т а н о в и в :
1. Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
2. Витребувати у Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (адреса місцезнаходження: 79040, м. Львів, вул. Городоцька, буд. 299) належним чином засвідчені матеріали всіх виконавчих проваджень щодо примусового виконання виконавчого листа №2-1368/2011 від 25.02.2011.
2. Витребувані докази надіслати на адресу суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч.6-9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Суд згідно п.3 ч1.ст. 149 КАС України може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.
Суд згідно п.4 ч.2 ст. 149 КАС України може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 25.09.2026
Суддя Коморний О.І.