ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/18888/26
У Х В А Л А
з питань витребування доказів
29 вересня 2026 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кузана Р.І. розглянувши у письмовому провадженні в м. Львові клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 (місцезнаходження: АДРЕСА_5 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), в якому просить:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про ОСОБА_1 як про військовозобов`язаного, всупереч факту його виключення з військового обліку 18 листопада 2022 року;
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо взяття ОСОБА_1 на військовий облік та внесення відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів за відсутності передбачених законом підстав та не за місцем його задекларованого (зареєстрованого) місця проживання;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про виключення ОСОБА_1 з військового обліку на підставі п. 3 ч. 6 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» у зв`язку із непридатністю до військової служби за станом здоров`я з 18.11.2022, та привести відомості Реєстру щодо його військово-облікового статусу у відповідність до факту такого виключення.
Ухвалою від 14.09.2026 суддя залишив позовну заяву без руху та надав позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме десять днів з дня вручення цієї ухвали. У встановлений строк позивач виконав ухвалу суду.
Ухвалою від 18.09.2026 суддя прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
Представник позивача 24.09.2026 подав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 відомості з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у формі окремих документів (витягів) щодо кожної зміни відомостей у Реєстрі в хронологічній послідовності за весь період наявності відповідних відомостей, але в будь-якому разі за період з 01.01.2022 по 07.09.2026, із зазначенням, зокрема, відомостей щодо: - перебування позивача на військовому обліку; - виключення позивача з військового обліку; - подальшого поновлення позивача на військовому обліку; - дат та підстав внесення відповідних змін до Реєстру.
В обґрунтування клопотання зазначив, що позивач не має можливості самостійно отримати повну історію змін відомостей щодо нього у зазначеному Реєстрі, оскільки такі відомості перебувають у розпорядженні відповідачів та/або держателя Реєстру. Вказує, що виникла необхідність у дослідженні повної історії змін відомостей щодо позивача в Єдиному державному військовозобов`язаних та резервістів для встановлення фактичної послідовності внесення та зміни відомостей щодо військово-облікового статусу позивача, у тому числі факту його виключення з військового обліку та подальшого поновлення на військовому обліку.
При вирішенні клопотання про витребування доказів у справі, суд керувався таким.
Відповідно до ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Пунктом 4 ч.2 ст.80 КАС України визначено, що у клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначені заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Всупереч наведеним вимогам представник позивача не вказав заходів, які він вживав самостійно для отримання згаданих доказів, не надав судам жодних доказів вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цих доказів.
Аналогічна правова позиція викладена Восьмим апеляційним адміністративним судом у постанові від 25.01.2023 у справі №380/14623/22.
Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання.
Керуючись ст.ст.7, 80, 205, 236, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
п о с т а н о в и в :
в задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Кузан Р.І.