Номер провадження 2/754/12151/26
Справа № 754/12608/26
У Х В А Л А
Іменем України
29 вересня 2026 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В.,
ОСОБА_5 - позивач 1
ОСОБА_1 - позивач 2
ОСОБА_2 - відповідач
Лисенко І.С. - представник позивачів
ОСОБА_4 - представник відповідача
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 та ОСОБА_1 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих квартирі та майну..
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 16.07.2026 провадження в справі відкрито та призначено справу до розгляду.
26.09.2026 на електронну пошту суду надійшла та 29.09.2026 передана головуючому заява представника позивачів про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, 1. Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
У приміщенні Деснянського районного суду м. Києва проведення відеоконференції можливе в чотирьох залах. Дані зали окрім технічних засобів для проведення відеоконференцій обладнанні приміщеннями для утримання осіб, що перебувають під вартою, та вказані зали судових засідань використовуються суддями з розгляду кримінальних проваджень та слідчими суддями. Моніторингом судових засідань встановлено, що зали обладнанні засобами для проведення відеоконференцій заброньовано суддями з розгляду кримінальних проваджень. А зал судових засідань, в якому проводяться розгляд справ суддею Грегуль О.В. не оснащено технічною можливістю проведення в порядку ст. 212 ЦПК України судових засідань в режимі відеоконференції.
З урахуванням викладеного, Деснянський районний суд м. Києва не має відповідної технічної можливості забезпечити участь представника позивачів у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
За таких обставин, заява представника позивачів про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 212, 258-262 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви представника позивачів: адвоката Лисенка Ігоря Станіславовича (РНОКПП: НОМЕР_1 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: