Судові рішення

Ухвала № 140153197 у справі № 755/1939/26 від 29.09.2026

Ухвала від 29.09.2026 у цивільній справі № 755/1939/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Дніпровський районний суд міста Києва, суддя Гончарук В. П.

Справа№ 755/1939/26
СудДніпровський районний суд міста Києва
СуддяГончарук В. П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення29.09.2026
Надійшло до реєстру30.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140153197

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа №:755/1939/26

Провадження №: 2/755/9246/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" вересня 2026 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Гончарук В.П.

за участі секретаря Печуркіної Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд,-

в с т а н о в и в:

На розгляді Дніпровського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованост.

Розгляд даної заяви було призначено на 29 вересня 2026 р.

До суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду в зв`язку з врегулюванням спору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України слідує, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Також частиною 4 статті 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно зі статтею 43, 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

З врахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи, а також те, що на даний час розгляд справи по суті розпочатий не був, суд дійшов висновку, що клопотаня представника позивача підлягає задоволенню, та цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись ст. ст.158, 257,222 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

До суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, якщо ухвалу проголошено у відсутність сторін протягом 15 діб з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 29.09.2026 р.

Суддя:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
16.07.2026 Ухвала № 138418585 Дніпровський районний суд міста Києва
30.06.2026 Постанова № 137822248 Київський апеляційний суд
29.06.2026 Ухвала № 137782065 Київський апеляційний суд
03.06.2026 Ухвала № 137080302 Київський апеляційний суд
10.03.2026 Ухвала № 134905958 без тексту Дніпровський районний суд міста Києва
16.02.2026 Ухвала № 134482519 без тексту Дніпровський районний суд міста Києва