Судові рішення

Ухвала № 140153550 у справі № 494/2153/26 від 29.09.2026

Ухвала від 29.09.2026 у цивільній справі № 494/2153/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Іванівський районний суд Одеської області, суддя Погорєлов І. В.

Справа№ 494/2153/26
СудІванівський районний суд Одеської області
СуддяПогорєлов І. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення29.09.2026
Надійшло до реєстру30.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140153550

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 494/2153/26

Провадження № 2/499/1067/26

У Х В А Л А

про проведення засідання в режимі віедоконференції

29 вересня 2026 року селище Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., розглянувши заяву представника позивача Гангуряна Павла Олеговича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іванівського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за вищевказаною позовною заявою.

Підготовче засідання призначено на 15.10.2026 року на 11:00 год.

28.09.2026 року від представника позивача Гангуряна П.О. надійшла заява про його участь у судовому засіданні, призначеному на 15.10. 2026 року о 11 год. 00 хв., а також в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, у зв`язку з віддаленістю місцезнаходження суду від місця роботи представника позивача та введенням воєнного стану.

Суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (абзац 1 частини 3 статті 212 ЦПК України).

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до положень статті 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З 1 серпня 2023 року набули чинності зміни до Інструкції щодо роботи з технічними засобами фіксування судового засідання, затверджені наказом Державної судової адміністрації України від 06 червня 2022 року № 156.

Так, Інструкцію щодо роботи з технічними засобами фіксування судового засідання, затверджена наказом Державної судової адміністрації України від 06.06.2022 № 156, доповнили новим розділом VI «Бронювання залів судових засідань інших судів для проведення відеоконференції».

Відповідно до пунктів 3, 4, 5 Розділу V цієї Інструкції суддя під час розгляду питання про можливість взяття участі учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції може використовувати наявну інформацію про доступні/недоступні зали судових засідань в інших судах, що міститься в підсистемі відеоконференцзв`язку. Для визначення доступності залу судового засідання суддя отримує від секретаря судового засідання відповідну інформацію з підсистеми відеоконференцзв`язку та приймає рішення щодо бронювання необхідного залу судового засідання в іншому суді. Після прийняття рішення секретар судового засідання невідкладно здійснює таке бронювання. Керуючись наявною інформацією щодо бронювання залу судового засідання відповідальна особа суду в підсистемі відеоконференцзв`язку під час створення планової відеоконференції обирає суд та доступний для вибору зал судових засідань і час проведення відеоконференції.

Іванівським районним судом Одеської області в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС створено бронювання майданчика (залу) для забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 15 жовтня 2026 року о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подана у строк, передбачений законодавством, з метою забезпечення процесуальних прав, приходжу до висновку, що клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню, судове засідання, призначене на 15 жовтня 2026 року о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції та доручити Приморському районному суду м. Одеси забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача Гангуряна П.О.

Копія ухвали про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає негайному направленню до Приморського районного суду м. Одеси, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Разом з тим, у суду відсутня можливість проведення всіх судових засідань у справі в режимі відеоконференції, оскільки неможливо визначити наперед кількість судових засідань у справі та забронювати зал судових засідань (майданчик відеоконференцзв`язку) для проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 43, 212, 247, 259-260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Гангуряна Павла Олеговича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити частково.

Судове засідання, призначене на 15 жовтня 2026 року о 11 год. 00 хв. у цивільній справі №494/2153/26 за позовною заявою акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, провести в режимі відеоконференції у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Доручити Приморському районному суду м. Одеси забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_4 з Іванівським районним судом Одеської області, 15 жовтня 2026 року о 11 год. 00 хв.

Представнику позивача ОСОБА_4 завчасно з`явитися до Приморського районного суду м. Одеси для проведення судового засідання, в режимі відеоконференції, 15 жовтня 2026 року о 11 год. 00 хв.

Іванівський районний суд Одеської області доручає відповідальній службовій особі Приморського районного суду м. Одеси перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача Гангуряна Павла Олеговича та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до частини 8 статті 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Приморського районного суду м. Одеси, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор ПОГОРЄЛОВ

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
18.09.2026 Ухвала № 139854980 Іванівський районний суд Одеської області
26.08.2026 Ухвала № 139252224 Березівський районний суд Одеської області