Справа № 161/6199/26 Головуючий у 1 інстанції: Шестернін В. Д.
Провадження № 22-ц/802/1331/26 Доповідач: Осіпук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 вересня 2026 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Осіпука В. В.,
суддів - Матвійчук Л. В., Федонюк С. Ю.,
вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 червня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
У березні 2026 року ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду із зазначеним позовом.
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 червня 2026 року позов задоволено частково, стягнуто заборгованість за кредитним договором №1429-0153 від 01 серпня 2024 року в розмірі 58 755 грн. та судові витрати по справі.
Вважаючи рішення суду незаконним, відповідач ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, одночасно заявивши клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на важке фінансове становище, пов`язане з арештом його рахунків у банківських установах.
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 11 вересня 2026 року у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги було відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків. Також апелянту було роз`яснено, що в разі невиконання зазначених вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.
Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була надіслана відповідачу ОСОБА_1 для відому та виконання за зазначеною в апеляційній скарзі адресою, та отримана ним особисто 18 вересня 2026 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Однак, станом на 29 вересня 2026 року, у встановлений цивільним процесуальним законом строк, десять днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, недоліки апеляційної скарги відповідачем ОСОБА_1 не усунуто, судовий збір не сплачено.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, з яких слідує, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).
Виходячи з викладених обставин та враховуючи вимоги цивільного процесуального закону, апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 слід визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, 381 ч. 2 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 червня 2026 року визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку впродовж тридцяти днів з дня її прийняття.
Головуючий
Судді