Справа № 293/637/26 Головуючий у 1-й інст. Проценко Л. Й.
Доповідач Шалота К.В.
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
28 вересня 2026 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі: судді-доповідача Шалоти К. В., суддів Коломієць О. С., Талько О. Б., розглянув питання щодо відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", в інтересах якого діє представник Миц Ірина Володимирівна (далі - представник позивача),
на рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 30 липня 2026 року,
у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
УСТАНОВИВ:
1. 03 вересня 2026 року представник позивача надіслала через електронний кабінет до Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 30 липня 2026 року у справі № 293/637/26.
2. 08 вересня 2026 року Житомирський апеляційний суд ухвалою залишив без руху апеляційну скаргу заявника у зв`язку із її невідповідністю вимогам статті 356 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), надав строк для усунення її недоліків.
3. 11 вересня 2026 року представник позивача надіслала через електронний кабінет до апеляційного суду документ, що підтверджує сплату судового збору та докази надсилання копії цього документу іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК, чим усунула недоліки апеляційної скарги.
4. Після усунення недоліків апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
5. Апеляційний суд вважає наявними підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 352, 359, 360 ЦПК, Житомирський апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", в інтересах якого діє представник Миц Ірина Володимирівна, на рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 30 липня 2026 року у справі № 293/637/26.
2. Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції з додержанням вимог статті 360 ЦПК відзив на апеляційну скаргу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач К.В. Шалота
Судді О. С. Коломієць
О. Б. Талько