Судові рішення

Ухвала № 140154825 у справі № 524/3125/25 від 22.09.2026

Ухвала від 22.09.2026 у цивільній справі № 524/3125/25 (категорія «Про приватну власність»). Суд: Полтавський апеляційний суд, суддя Панченко О. О.

Справа№ 524/3125/25
СудПолтавський апеляційний суд
СуддяПанченко О. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро приватну власність
Дата ухвалення22.09.2026
Надійшло до реєстру30.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140154825

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 524/3125/25 Номер провадження 22-ц/814/2517/26 Головуючий у 1-й інстанції Алексашина Н. С. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.

У Х В А Л А

22 вересня 2026 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Панченка О.О.,

суддів: Дряниці Ю.В., Чумак О.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Самойленка Михайла Олександровича на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 19 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бастіон», Національного банку України, треті особи: Головний сервісний центр МВС України; Дарницький районний відділ державної виконавчої служби у м.Києві, про визнання права власності на рухоме майно та зняття з нього арешту

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а :

Полтавським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у даній справі. Вимоги ст. 361 ЦПК України апеляційним судом виконані.

Підготовчі дії по справі проведені.

Відзив на апеляційну скаргу поданий з дотриманням вимог ч. 2 та ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Також від представника ОСОБА_1 - адвоката Самойленка Михайла Олександровича надійшла відповідь на відзив.

Підстави застосування вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 369 ЦПК України відсутні.

Справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Самойленка Михайла Олександровича на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 19 березня 2026 року.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 11-20 год. 10 листопада 2026 року, зал судового засідання № 2 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О. О. Панченко

Судді: Ю. В. Дряниця

О. В. Чумак

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
25.05.2026 Ухвала № 136948311 без тексту Полтавський апеляційний суд
27.03.2026 Ухвала № 135212263 без тексту Полтавський апеляційний суд
19.03.2026 Рішення № 134973729 без тексту Автозаводський районний суд м. Кременчука
27.10.2025 Ухвала № 131371335 без тексту Автозаводський районний суд м. Кременчука
17.09.2025 Ухвала № 130285121 без тексту Автозаводський районний суд м. Кременчука
15.09.2025 Ухвала № 130265844 без тексту Автозаводський районний суд м. Кременчука
18.08.2025 Ухвала № 129640980 без тексту Автозаводський районний суд м. Кременчука
17.07.2025 Ухвала № 128975058 без тексту Полтавський апеляційний суд
03.07.2025 Постанова № 128844629 без тексту Полтавський апеляційний суд
25.04.2025 Ухвала № 126875029 без тексту Полтавський апеляційний суд
25.04.2025 Ухвала № 126875028 без тексту Полтавський апеляційний суд
03.04.2025 Ухвала № 126330373 без тексту Автозаводський районний суд м. Кременчука