ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/868/18 Номер провадження 22-ц/814/5933/26 Головуючий у 1-й інстанції Потетій А. Г. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А
22 вересня 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого судді:Карпушина Г.Л.,
суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 01 червня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в :
Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 01 червня 2018 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК» код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість у розмірі 73461 грн. 70 коп. за кредитним договором б/н від 09.03.2011 року, яка скаладається з:
1999,02 грн. - заборгованість за тілом кредиту;
67062,68 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
4400,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду, пропорційно до задоволених позовних вимог, у розмірі 1667 грн. 20 коп.
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 16 червня 2026 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 01 червня 2018 року залишено без задоволення.
Не погодившись із заочним рішенням його в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_1 .
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 10 серпня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 01 червня 2018 року було залишено без руху у зв`язку із тим, що до апеляційної скарги не було долучено доказів направлення апеляційної скарги іншим учасникам справи.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 14.09.2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 01 червня 2018 року визнано неподаною та повернуто апелянту.
16.09.2026 року на даресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 01 червня 2018 року.
Одночасно з апеляційною скаргою подає клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в якому поважніть пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду обгрунтовує тим, що під час усунення недоліків апеляційної скарги -згідно ухвали від 10.08.2026 року було помилково направлено заяву в системі "Електронний суд" сторонам, замість апеляційном суду, тому вважає, що з обгрунтованих причин пропущено строк, який підлягає поновленню.
Перевіривши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає задоволенню, оскільки причини його пропуску підтверджуються матеріалами справи та можуть бути визнані судом поважними.
Зважаючи на те, що з матеріалів справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Поновити ОСОБА_1 строкн на апеляційне оскарження заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 01 червня 2018 року, як пропущений з поважних причин.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 01 червня 2018 року.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Роз?яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 08 жовтня 2026 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає
Головуючий суддя Г.Л. Карпушин
Судді С.Б. Бутенко
О.І. Обідіна