ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/936/26 Номер провадження 22-ц/814/5597/26 Головуючий у 1-й інстанції Лідовець Т. М. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А
29 вересня 2026 року м. Полтава
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Триголов В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 06 серпня 2026 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 06 серпня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.
Не погодившись з таким рішенням районного суду, його в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 06 серпня 2026 року не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: рішення або ухвала, що оскаржуються.
Проте всупереч вимогам ст.356 ЦПК України в прохальній частині апеляційної скарги апелянт просить: «Скасувати рішення головуючої судді Лідовець Т.М. від 06.08.2026». Однак не вказано повне найменування суду першої інстанції, рішення якого оскаржується.
Таким чином, заявнику необхідно подати до апеляційного суду виправлену апеляційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 356 ЦПК України, а саме надати Полтавському апеляційному суду уточнену редакцію апеляційної скарги, в якій уточнити предмет оскарження, а саме зазначити рішення, що оскаржується.
Крім того, апеляційний суд зазначає, що відповідно до пункту 3 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по-батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб).
Проте в апеляційній скарзі ОСОБА_1 не вказано позивача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" та його місцезнаходження.
Зазначені обставини перешкоджають вирішенню питання щодо відкриття апеляційного провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків (уточнити предмет оскарження, а саме зазначити рішення, що оскаржується; вказати інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання).
Керуючись ст.ст. 185, 356 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 06 серпня 2026 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк - десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків (уточнити предмет оскарження, а саме зазначити рішення, що оскаржується; вказати інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання).
В разі невиконання вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя: В.М. Триголов