ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-з/821/99/26 Справа № 694/404/26
УХВАЛА
28 вересня 2026 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів: Новікова О.М., Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про направлення за встановленою юрисдикцією справи за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Радонівський-93» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в :
У лютому 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСББ «Радонівський-93» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 01 квітня 2026 року позовні вимоги задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Радонівський-93» щодо ненадання відповіді на заяву ОСОБА_1 від 05 грудня 2025 року. Зобов`язано Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Радонівський-93» упродовж 15 днів з дати набрання рішенням законної сили розглянути звернення ОСОБА_1 від 05 грудня 2025 року та надати обґрунтовану відповідь в порядку Закону України «Про звернення громадян». В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Радонівський-93» на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн.
Постановою Черкаського апеляційного суду від 09 вересня 2026 року апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Радонівський - 93» задоволено частково.
Рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 01 квітня 2026 року скасовано, а провадження у даній цивільній справі закрито.
Роз`яснено ОСОБА_1 , що розгляд його вимог відноситься до юрисдикції господарського суду.
Роз`яснено, що позивач вправі протягом 10 днів з моменту отримання цієї постанови звернутися до Черкаського апеляційного суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.
22 вересня 2026 року до Черкаського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про направлення справи за встановлено юрисдикцією до Господарського суду Черкаської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.
Згідно частини четвертої ст. 377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства.
Зважаючи на те, що позивачем в порядку визначеному цивільним процесуальним законодавством подано заяву про направлення справи за встановленою юрисдикцією, тому колегія суддів доходить висновку про необхідність направлення справи до Господарського суду Черкаської області.
Керуючись ст. 377, апеляційний суд, -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про направлення за встановленою юрисдикцією справи задовольнити.
Справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Радонівський-93» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії направити за встановленою юрисдикцією до Господарського суду Черкаської області.
Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: