Судові рішення

Ухвала № 140155154 у справі № 501/4949/25 від 29.09.2026

Ухвала від 29.09.2026 у цивільній справі № 501/4949/25 (категорія «Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами»). Суд: Чорноморський міський суд Одеської області, суддя Петрюченко М. І.

Справа№ 501/4949/25
СудЧорноморський міський суд Одеської області
СуддяПетрюченко М. І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Дата ухвалення29.09.2026
Надійшло до реєстру30.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140155154

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Дата документу 29.09.2026

Справа № 501/4949/25

2-п/501/46/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 року Чорноморський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за

позовом представника Моторного (транспортного) страхового бюро України

до

відповідача ОСОБА_1

предмет та підстави позову: про відшкодування шкоди,

учасники справи:

відповідач - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Чорноморського міського суду Одеської області від 11.06.2026 позов представника Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задоволено повністю.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом представника Моторного (транспортного) страхового бюро України - адвоката Циба Д.М. до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Заява про перегляд заочного рішення мотивована тим, що відповідач:

- не був належним чином сповіщений про судовий розгляд справи;

- він має пільговий статус УБД, якого відповідно до закону звільнено від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, тощо.

Крім того, заявник звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, просить поновити строк на звернення до суду із заявою про скасування заочного рішення суду, посилаючись на те, що він дізнався про ухвалене рішення від ДВС коли були списані кошти з його рахунку.

В судовому засіданні відповідач просив суд задовольнити заяву про поновлення строку та скасувати заочне рішення у справі.

Заслухавши сторону у справі, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд керується наступним.

Згідно ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, доказів того, що відповідач отримав заочне рішення суду в матеріалах справи відсутні.

З копій постанов ДВС від 11.08.2026 (а.с.70), від 07.08.2026 (а.с.77) вбачається, що заочне рішення по даній цивільній справі перебуває на виконанні у відділу ДВС.

Отже, суд доходить висновку, що відповідач дізнався про ухвалене рішення після списання коштів з його рахунку на підставі процесуальних рішень відділу ДВС.

Із вмотивованою заявою про перегляд заочного рішення суду відповідач звернувся 17.08.2026 (а.с.67).

Встановлення таких обставин є достатнім для поновлення пропущеного строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду.

Щодо суті заяви відповідача про перегляд заочного рішення суду, суд керується наступним.

Відповідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В своїй заяві відповідач навів суду докази, які мають істотне значення для вирішення справи та можуть вплинути на зміст ухваленого за результатами заочного розгляду справи рішення суду. Крім того, відповідачем доведена поважність причини неявки у судове засідання.

З огляду на вищевикладене, суд доходить до висновку, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду.

Керуючись ст.ст.260, 287, 284, 288 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про скасування заочного рішення Чорноморського міського суду Одеської області від 11.06.2026 по даній цивільній справі.

Заочне рішення Чорноморського міського суду Одеської області від 11.06.2026 по цивільній справі №501/4949/26 скасувати, справу призначити до розгляду на 09 листопада 2026 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорноморського міського

Суду Одеської області М.І.Петрюченко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
03.09.2026 Ухвала № 139429056 Чорноморський міський суд Одеської області
11.06.2026 Рішення № 137347390 без тексту Чорноморський міський суд Одеської області
11.06.2026 Ухвала № 137347389 без тексту Чорноморський міський суд Одеської області
12.11.2025 Ухвала № 131734486 без тексту Чорноморський міський суд Одеської області