Справа № 523/10590/26
Провадження №2/523/7302/26
У Х В А Л А
"24" вересня 2026 р. м. Одеса
Пересипський районний суд м. Одеси в складі:
Головуючого судді - Мурманової І.М.
за участю секретаря судового засідання - Березніченко В.Є.
представника позивача - адвоката Лук`янець Л.О.
розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду № 6 клопотання представника позивача про витребування доказів, -
ВСТАНОВИВ:
В імені та в інтересах ОСОБА_1 до Пересипського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача: Хаджибейський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання шлюбу недійсним, звернулась адвокат Лук`янець Людмила Олександрівна.
В обґрунтування заяви адвокат зазначила, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 . Представник зазначає, що 19.09.2025 син позивача - ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем уклав шлюб з ОСОБА_2 з метою створення підстав для звільнення з військової служби за сімейними обставинами, однак не встиг реалізувати свій намір, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув під час виконання військового обов`язку.
Так, 12.09.2025 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обговорювали результати пошуку ОСОБА_4 інших жінок з інвалідністю для укладення фіктивного шлюбу, а також вартість послуг щодо отримання висновку лікарсько-консультативної комісії про потребу особи у здійсненні догляду.
17.09.2025-19.09.2025 ОСОБА_3 перебував у м. Одесі з метою укладення шлюбу з ОСОБА_2 . У цей час вони узгоджували зустрічі та зробили єдині спільні фотографії, які, ймовірно, планували використовувати під час подання документів до органу ДРАЦС як підтвердження наявності між ними стосунків.
19.09.2025 ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_2 , який було зареєстровано Хаджибейським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що було складено відповідний актовий запис №1475, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
Таким чином, вищенаведені обставини та листування ОСОБА_3 свідчать про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не були знайомі до 04.08.2025, а їх взаємовідносини виникли виключно з приводу майбутнього укладення шлюбу та мали прагматичний, організаційний характер, без ознак особистих сімейних відносин, при цьому під час перебування ОСОБА_3 у місті Одесі вони проживали окремо та зустрічалися лише з метою подання заяви про державну реєстрацію шлюбу та його укладення.
ІНФОРМАЦІЯ_1 син позивача виконуючи військовий обов`язок загинув поблизу н.п.Сіверськ Бахмутського району Донецької області. Таким чином, ОСОБА_3 не встиг реалізувати свого наміру щодо звільнення з військової служби за сімейними обставинами, для досягнення якого було укладено спірний шлюб.
Після загибелі ОСОБА_3 позивач отримала особисті речі сина та телефон в якому збереглись листування щодо фіктивного шлюбу.
З урахуванням викладеного представник позивача просить: - визнати недійсним від дня державної реєстрації шлюб зареєстрований 19 вересня 2025 року Хаджибейським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 1475; - анулювати актовий запис № 1475 складений 19.09.2025 року про шлюб.
Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 25 травня 2026 року - було задоволено заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Лук`янець Людмили Олександрівни про забезпечення позову до подачі позову до суду.
Ухвалою суду від 16 червня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено слухання справи за правилами загального позовного провадження.
Також, ухвалою суду від 16 червня 2026 року було задоволено клопотання про витребування доказів.
Щодо клопотання про витребування доказів від ВЧ НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) ухвала суду про витребування доказів не виконана, через не можливість направлення на виконання з підстав знаходження частини в зоні бойового зіткнення.
В судовому засіданні представника позивача заявила клопотання про повторне направлення ухвали суду щодо витребування доказів від ВЧ НОМЕР_2 шляхом її направлення до виконання до Міністерства оборони України (м. Київ, проспект Повітряних Сил, буд. 6).
В підготовче засідання відповідач та представник відповідача до суду не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені, про причини не явки суду не повідомили.
Заслухавши клопотання представника позивача щодо витребування доказів, суд дійшов наступних висновків.
Так, згідно ухвали від 16 червня 2026 року, судом було задоволено клопотання про витребування доказів, зокрема від Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 АДРЕСА_2 ) наступну інформацію:
чи перебував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період проходження військової служби на завданнях, у відрядженнях, чи відпустках у м. Одесі.
чи перебував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відпустці у період з 01.08.2025 року по 13.10.2025 року, з наданням копій наказів щодо таких.
відомості, які наявні в матеріалах особової справи щодо сімейного стану та членів сім`ї ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
відомості щодо звернення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з заявами, рапортом щодо звільнення з військової служби за сімейними обставинами, у разі наявності надати копії таких документів з результатами його розгляду/прийнято рішення.
відомості щодо того, чи зверталась ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із заявою про здійснення виплати грошового забезпечення загиблого ОСОБА_3 та чи здійснювалась така виплата.
У зв`язку не можливістю витребування доказів, представник просить витребувати дані відомості від Міністерства оборони України (м. Київ, проспект Повітряних Сил, буд. 6).
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, в праві подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до положення ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ( ч.3 тієї ж статті) та суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. 4 тієї ж статті).
Статтею 84 ч. 2 ЦПК України, передбачено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначені обставини, які може підтвердити певний доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.
Предметом позовних вимог є визнання шлюбу недійсним, а тому витребувані документи мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 77, 84, 247, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лук`янець Людмили Олександрівни про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від:
Міністерства оборони України (03049, м. Київ, проспект Повітряних Сил, буд. 6) - наступну інформацію:
чи перебував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період проходження військової служби на завданнях, у відрядженнях, чи відпустках у м. Одесі.
чи перебував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відпустці у період з 01.08.2025 року по 13.10.2025 року, з наданням копій наказів щодо таких.
відомості, які наявні в матеріалах особової справи щодо сімейного стану та членів сім`ї ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
відомості щодо звернення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з заявами, рапортом щодо звільнення з військової служби за сімейними обставинами, у разі наявності надати копії таких документів з результатами його розгляду/прийнято рішення.
відомості щодо того, чи зверталась ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із заявою про здійснення виплати грошового забезпечення загиблого ОСОБА_3 та чи здійснювалась така виплата.
Копію ухвали суду про витребування доказів направити для виконання до Міністерства оборони України (03049, м. Київ, проспект Повітряних Сил, буд. 6).
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя: