Справа № 946/2859/26
Провадження № 2/515/2478/26
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА
29 вересня 2026 року м. Татарбунари
Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Олійник К. І., вивчивши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
У квітні 2026 року товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» в особі свого представника адвоката Усенка М. І. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2641548 від 23.04.2026 р підтверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 22.03.2014 року.
27 квітня 2026 року ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області матеріали № 946/2859/26 (провадження №2/946/3305/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направлено до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, - за підсудністю.
06 липня 2026 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передано за підсудністю до Татарбунарського районного суду Одеської області.
03 вересня 2026 року у порядку автоматизованого розподілу справ між суддями справу передано на розгляд судді Олійнику К. І.
Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 08 вересня 2026 року позовна заява залишена без руху, надано строк для усунення недоліків та роз`яснено порялдок їх усунення.
Копію ухвали отримано позивачем, шляхом її доставки до їх електронного кабінету 08.09.2026 року 19:04:45, про що свідчать довідки про доставку електронного документа.
Станом на 29 вересня 2026 року позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.
За змістом статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, встановивши, що у відведений судом строк недоліки позовної заяви не усунуті, позовна заява підлягає визнанню неподаною та поверненню позивачу.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України, суд,
постановив:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Одеського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя К. І. Олійник