ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Справа № 500/3283/25
22 вересня 2026 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої Подлісної І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Головног управління ДПС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт-Тайм" про стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
30 травня 2025 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт-Тайм" про стягнення податкового боргу.
Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 18 липня 2025 року прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт-Тайм" до Головного управління ДПС у Тернопільській області про скасування податкових повідомлень-рішень. Об`єднано вимоги зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт-Тайм" до Головного управління ДПС у Тернопільській області про скасування податкових повідомлень-рішень з первісним позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт-Тайм" про стягнення податкового боргу.
24 вересня 2025 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт-Тайм" про призначення експерти по справі за його позовом до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень.
22.09.2026 від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт-Тайм" надійшло письмове клопотання про вирішення його клопотання про призначення судово - економічної експертизи по справі у його відсутності.
Представник відповідача Головного управління ДПС у Тернопільській області подала письмове клопотання про вирішення клопотання про призначення судово - економічної експертизи по справі у її відсутності та категорично заперечила проти призначення експертизи.
За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути питання про призначення судово - економічної експертизи в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст.102 КАС України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.
Представник позивача просить призначити експертизу в даній справі, посилаючись на те, що для її вирішення слід застосувати спеціальні знання, то по даній справі слід призначити експертизу.
При цьому позиції сторін в даній справі, щодо розрахунків з бюджетом по податку на прибуток, податку на додану вартість та єдиного податку різняться, що вимагає спеціальних знань в галузі бухгалтерського обліку.
Проведення експертизи просить доручити експертам ТОВ "Експертно-правова, консалтингова компанія "Юрекс".
Суд, за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи, призначає експертизу у справі за сукупності умов, зазначених в статті 102 КАС України, а саме: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та якщо жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх неправильності. Учасники справи мають право запропонувати суду ряд питань роз`яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта. Остаточні питання, з яких має бути проведена експертиза визначаються судом, проте питання, які ставляться експерту, і його висновок з них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.
Позивачем надано на вимогу експерта ряд бухгалтерських документів, які підлягають оцінці та мають суттєве значення для вирішення справи по суті.
Оскільки обставини в даній справі не можуть бути зібрані та оцінені судом самостійно, суд приходить до переконання, що клопотання позивача є підставним та його слід задовольнити.
Відповідно до п. 4 ч. 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів. .
Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт-Тайм" про призначення експерти підлягає до задоволення.
Одночасно суд вважає, що слід зупинити провадження у справі до одержання результатів експертизи.
Керуючись статтями 102, 236, 241, 248 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю"Імпорт-Тайм" про призначення експертизи задовольнити.
Призначити по даній справі судово економічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи підтверджується документально звіт (висновок) незалежного аудитора №2441 від 18.08.2025 року щодо розрахунків з бюджетом по податку на прибуток, податку на додану вартість та єдиного податку Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт-Тайм" ?
Проведення експертизи доручити експертам ТОВ "Експертно-правова, консалтингова компанія "Юрекс"(25006, м. Кропивницький, вул. Арсенія Тарковського,, б. 61/90 кв. 10, телефон [телефон приховано])
Оплату вартості експертизи покласти на позивача Товариство з обмеженою відповідальністю"Імпорт-Тайм".
В розпорядження експертів надати відокремлені матеріали адміністративної справи №500/3283/25.
Суд попереджає експертів про кримінальну відповідальність за відомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків.
Провадження в адміністративній справі №500/3283/25 на час проведення експертизи зупинити до одержання її результатів.
Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали виготовлено і підписано 22 вересня 2026 року.
Головуючий суддя Подлісна І.М.