справа № 179/416/26
провадження № 2/179/660/26
У Х В А Л А
про виправлення описки
25 вересня 2026 року с-ще Магдалинівка
Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Кравченко О.Ю., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 15.06.2026 року про витребування доказів у цивільній справі № 179/416/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 15.05.2026 року було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів у АТ КБ "Приват Банк", по справі №179/416/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Як убачається з матеріалів справи, в ухвалі Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 15.06.2026 року допущено описку, а саме вказано невірно номер РНОКПП відповідачки ОСОБА_1 «РНОКПП: НОМЕР_1 » замість вірного «РНОКПП: НОМЕР_2 ».
Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2026 року, зазначивши вірно номер РНОКПП відповідачки «РНОКПП: НОМЕР_2 », замість невірного «РНОКПП: НОМЕР_1 ».
Керуючись ст. ст. 260, 269, 270 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2026 року про витребування доказів у цивільній справі №179/416/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вважати вірним номер відповідачки «РНОКПП: НОМЕР_3 ».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя О.Ю. Кравченко