Справа № 183/4938/26
№ 2/183/5574/26
У Х В А Л А
22 вересня 2026 року м.Самар Дніпропетровської області
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:головуючого судді - Дубовенко І.Г., за участю секретаря судового засідання Чабаненка Д.О., розглянувши у підготовчому засіданні в залі Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди завданої злочином, суд -
в с т а н о в и в :
17 квітня 2026 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди завданої злочином, в якому просить стягнути з відповідача на її користь в рахунок відшкодування моральної шкоди 20000000,00 грн.
Ухвалою від 04 травня 2026 року позовну заяву прийнято до провадження Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області та відкрите загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.
03 липня 2026 року представникомпозивача - адвокатом Гаркавим М.С. через підсистему «Електронний суд» подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений судом, про причини неявки суд не повідомив.
У зв`язку з неявкою осіб, що беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Залишення позову без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно положень п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких він просить залишити позову без розгляду, значення не мають.
Враховуючи ту обставину, що розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає можливим задовольнити заяву позивача про залишення позову розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Позов ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди завданої злочином - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.
Ухвала суду складена і підписана 22вересня 2026 року.
Суддя І.Г.Дубовенко